Atlantic THERMOR Aérolia Tri 16 : l'avis complet

La maison est à 900 mètres de la côte, donc dans la zone où l'air chargé de sel attaque tout ce qui est métallique. J'avais posé la question avant la commande, on m'avait répondu que la machine était traitée. Deux hivers plus tard, les ailettes de l'échangeur extérieur ont des points de corrosion visibles au bord des tubes, et le technicien qui est venu pour l'entretien a confirmé que c'était classique dans le secteur.

Côté chauffe, rien à dire, la maison tient à 20 °C sans que l'appoint se déclenche, et le SCOP de 3,8 sur plancher ne s'applique pas chez moi puisque je suis sur radiateurs acier à 50 °C environ. Je m'attends à devoir laver l'échangeur à l'eau claire chaque printemps, c'est le prix du bord de mer.

Ce que je referais différemment : demander un traitement anticorrosion renforcé au moment du devis, parce que la garantie ne couvre évidemment pas la corrosion saline.

Le point que personne ne m'avait expliqué clairement au moment du devis, c'est la température limite de fonctionnement à -10 °C. À 1 100 mètres d'altitude, dans cette vallée, on a chaque hiver deux ou trois semaines où la nuit descend sous les -12 °C sans problème. Quand la limite est atteinte, la machine s'arrête, et c'est l'appoint électrique de 2,7 kW intégré qui prend le relais, il fait ce qu'il peut mais la maison perd un demi-degré par heure.

La température de bivalence à -7 °C en plancher chauffant est déjà une indication : en dessous, l'appoint tourne plus souvent, et janvier se voit sur la facture. Le reste du temps, de novembre à mars, la PAC fournit la maison sans effort et le plancher chauffant encaisse très bien.

Si c'était à refaire, je demanderais un appoint d'appoint plus puissant ou une chaudière en relève, parce que trois semaines par hiver à serrer les dents, ça finit par user la patience.

La maison est en RT2012, isolation correcte, VMC double flux, plancher chauffant au rez-de-chaussée et à l'étage. La PAC n'a jamais eu à forcer : la loi d'eau est réglée sur 35 °C à -2 °C extérieur, et le SCOP annoncé à 3,8 correspond à peu près à ce que je constate sur mes relevés mensuels.

Ce qui m'a agréablement surpris, c'est la consommation en veille, 17 W. Ça peut paraître anecdotique mais sur une année, machine en veille six mois par an, ça finit par se voir sur la facture, et sur une maison RT2012 bien isolée, la moindre consommation parasite compte.

Le seul bémol, c'est que la machine est largement surdimensionnée pour la maison. À 13,6 kW annoncés, elle couvre des logements plus grands. Elle tourne donc souvent à bas régime en mi-saison, ce qui n'est pas un problème en soi mais fait réfléchir au moment du choix.

J'ai pris la version Duo Tri 16 pour avoir l'eau chaude intégrée, donc mon retour sur l'ECS concerne la version Duo, mais la partie chauffage est identique. Le point dur, c'est l'hiver : la machine doit à la fois chauffer les radiateurs fonte à 55 °C et remonter le ballon à 55 °C après chaque tirage, et quand madame prend sa douche le matin pendant que le chauffage tourne, l'appoint électrique de 2,7 kW se met en route.

Le cycle anti-légionelle hebdomadaire, lui, passe à 60 °C, ce qui est la température max de départ d'eau annoncée pour la machine. Donc ça passe, mais ça sollicite fortement le compresseur et ça se voit sur la conso de la semaine concernée.

Au final, ça fonctionne, mais une famille de quatre qui tire beaucoup d'eau chaude doit vraiment dimensionner le ballon large et accepter que l'appoint travaille en pointe.

La machine a été posée en trois jours. Le dossier MaPrimeRénov, lui, a mis cinq mois. Le blocage n'était pas la PAC mais les pièces : attestation RGE de l'installateur à jour, fiche technique de la machine, preuve de la température de départ d'eau, avis d'imposition. Tout est passé, mais entre deux relances et un dossier incomplet renvoyé par l'Agence, on a perdu un trimestre.

Un point à savoir : la fiche technique mentionne bien une puissance de dimensionnement de 13 kW sur W55, et c'est cette valeur qui a été retenue pour le calcul de la prime, pas la valeur W35 de 13,6 kW. Faire attention à ne pas se tromper dans le dossier, parce que ça décale le montant.

Au final, la prime est tombée, mais sans les CEE qui ont mis six mois de plus. Le conseil que je donnerais : préparer le dossier complet avant même de signer le devis.

L'installateur m'a proposé un ballon tampon de 200 litres, j'ai dit oui sans trop réfléchir. Avec le recul, je me demande si c'était nécessaire. La machine est donnée pour 13 kW sur W55 et 13,6 kW sur W35, donc une puissance de dimensionnement qui colle à peu près à ma configuration, et avec un plancher chauffant en bas qui offre un volume d'eau important en soi, le tampon fait peut-être double emploi.

Le point positif, c'est que le tampon limite les cycles courts du compresseur en mi-saison, quand la maison demande peu. Sans lui, avec l'inverter qui module, ça passerait probablement aussi, mais plus fréquemment à faible régime.

Donc à retenir : sur plancher chauffant seul, discutable, sur un réseau de radiateurs fonte en rénovation, plutôt une bonne idée. À 200 litres je ne regrette pas, mais je ne conseillerais pas forcément le geste systématique.