Kosner U EXT AQUARIS MD 14T/B R32 + U INT AQUARIS MD 12-16 : l'avis complet

Premier hiver, facture à 2 100 € pour six mois, avec des radiateurs brûlants en novembre et tièdes en janvier. Je suis tombé sur un forum qui parlait de pente de loi d'eau, j'ai baissé la consigne de départ de 48 à 41 °C et remonté la pente d'un cran. La maison est montée de 0,4 °C en deux jours, sans toucher au thermostat.

Ce qui m'a mis sur la piste, c'est le SCOP de 3,61 à 55 °C annoncé par la fiche. Si je fais tourner la machine à 48 °C au lieu de 41 °C, je perds une partie de cet écart. La réalité du terrain, c'est que la PAC tournait au-dessus de son point optimal tout l'hiver. Personne ne me l'avait dit à la mise en service.

Il faut être clair : sur 210 m² de vieux bâti avec 6 kW de déperdition réelle, la machine tient jusqu'à 0 °C, puis elle s'essouffle. À -7 °C elle ne restitue plus que 3,75 kW, et c'est là qu'on voit la limite. L'appoint électrique prend le relais, ce qui est prévu, mais la facture de janvier s'en ressent.

Ce que la fiche dit à -7 °C avec un COP de 6,13 en départ 55 °C est flatteur sur le papier, mais la puissance annoncée dans ces conditions est trois fois inférieure à la nominale. C'est la réalité de toute machine, pas un défaut de Kosner. Sur une maison mal isolée, la vraie question n'est pas le COP, c'est la puissance disponible au pire moment.

J'avais deux devis sur la table : cette Kosner en 14T et une marque allemande réputée en 12 kW. Le SCOP à 55 °C était presque identique, 3,61 contre 3,58. Ce qui a tranché, c'est la disponibilité de l'unité extérieure, deux mois contre cinq, et le fait que l'installateur local connaissait la machine.

Sur le papier, la concurrente affichait une puissance acoustique plus basse, mais je n'étais pas en mitoyenneté, donc l'argument tombait. Le triphasé était déjà au tableau, donc la contrainte 400 V ne m'a pas coûté un euro. Avec deux hivers de recul, je referais le même choix, sans fanfaronner : les deux machines auraient probablement fait le travail.

La bivalence est donnée à -7 °C, dans les deux régimes. Chez moi, en janvier, on a fait onze nuits sous -6 °C, dont quatre à -9 °C. L'appoint électrique s'est déclenché dès que la maison a demandé plus que ce que la machine pouvait rendre, soit 3,75 kW à -7 °C. Sur 130 m², ça va, mais ça se voit sur les courbes du compteur.

Ce qui m'agace, c'est que la température limite de fonctionnement est à -10 °C. Une nuit, on est descendus à -11,5 °C. La PAC a coupé, l'appoint a tout pris. Ça a tenu, mais j'aurais aimé qu'on me le dise avant, pas après.

J'ai basé mon achat sur un kWh gaz à 0,09 € et un kWh électrique à 0,17 €. À ce moment-là, la bascule était rentable en sept ans. Depuis, le gaz a grimpé plus vite que l'électricité, puis le bouclier a disparu, et mon calcul est à refaire. Ce qui reste stable, c'est le SCOP de 4,72 en plancher chauffant : à ce rendement, le kWh utile me coûte moins cher qu'au gaz dans presque tous les scénarios.

La consommation en veille de 2 W est anecdotique, mais elle me sert d'argument quand on me dit que la PAC consomme tout le temps. 17 kWh par an, à comparer aux 11 000 kWh de chauffage. Le vrai sujet, ce n'est pas la veille, c'est le prix du kWh et la façon dont il évolue.

Le chauffage, rien à redire. L'ECS, c'est autre chose. Le ballon monte à 52 °C, ce qui oblige à une relance anti-légionelle régulière, et la machine doit alors pousser bien au-delà de son régime radiateurs. Sur les mois de juillet et août, la PAC tourne presque uniquement pour l'eau chaude, à faible charge, ce qui n'est pas son terrain de jeu.

Le SCOP à 55 °C de 3,61 s'applique à la production d'eau chaude, mais dans des conditions de température extérieure clémentes. En hiver, quand l'eau froide arrive à 8 °C et que la consigne monte à 52 °C, on est loin du compte. Ce n'est pas catastrophique, c'est juste qu'il faut le savoir avant de choisir une machine sans ballon séparé.