Wolf CHA-07 : l'avis complet

L'installateur a placé l'unité extérieure sous un auvent, côté nord, pour la protéger du soleil. Sauf que la machine y passe l'hiver dans l'humidité et le dégivrage tourne plus souvent que prévu. J'ai compris plus tard que le positionnement compte autant que la machine elle-même.

La liaison frigorifique fait une douzaine de mètres, avec deux coudes serrés pour contourner le garage. Le technicien qui est venu régler la loi d'eau m'a dit que c'était dans les limites, mais que chaque coude coûte un peu. Sur les 5,93 kW annoncés en régime 55 °C, il faut compter avec ces pertes.

Ce que je referais : déplacer l'unité de trois mètres pour la sortir de la zone humide et raccourcir la ligne. La machine n'est pas en cause, la pose l'est.

J'avais deux propositions comparables en puissance, une avec l'autre modèle que tout le monde installe, une avec la Wolf CHA-07. Les deux tenaient la maison, les deux promettaient des factures similaires. Ce qui a tranché, c'est le fluide : le R290 d'un côté, une charge plus lourde de l'autre.

Je ne suis pas frigoriste, je ne vais pas prétendre avoir tout compris aux fiches. Mais à puissance équivalente, sur une maison qui n'a pas de plancher chauffant, le SCOP de 3,77 à 55 °C annoncé pour cette machine m'a paru honnête pour un régime radiateurs.

Un an après, je ne regrette pas, même si je ne saurai jamais ce que l'autre aurait donné. Le devis écarté n'était pas mauvais, il était juste moins lisible pour moi.

On part souvent du vendredi au dimanche soir. La maison descend à 15 °C, parfois moins en janvier. Au retour, la PAC tourne à fond pendant des heures pour remonter la masse, et la facture de ces relances se voit sur la courbe.

Avec 5,93 kW en régime 55 °C et des radiateurs fonte, la remontée en température n'a rien d'instantané. C'est le mur de la maison qui se réchauffe, pas seulement l'air. Trois heures pour retrouver 20 °C, c'est le tarif.

Depuis, on ne coupe plus : on baisse de 2 °C seulement, et on laisse la machine vivre. La consommation a baissé sur le mois, sans changer de réglage de confort.

Chez nous les jardins se touchent. L'unité est à quatre mètres de la chambre du voisin, et j'ai vérifié la puissance acoustique annoncée : 52 dB(A). C'est dans la fourchette basse pour une machine de cette taille, mais ça reste audible la nuit quand tout est calme.

On a posé des plots antivibratiles, et on a calé un mode silence entre 22 h et 6 h. La machine tourne un peu moins fort, la loi d'eau compense. Personne ne s'est plaint.

Ce qui m'a rassuré, c'est le chiffre en lui-même. Au-delà de 60 dB(A) dans cette configuration, j'aurais franchement hésité à la mettre si près.

On venait du fioul, 2 500 litres par an en gros. La première saison avec la PAC, on a consommé plus que prévu, et j'ai mis un moment à comprendre pourquoi. La régulation était réglée trop haut, la loi d'eau suivait une pente agressive.

Une fois la courbe corrigée, et après avoir accepté de fermer deux radiateurs dans des pièces peu utilisées, l'écart s'est resserré. Le SCOP de 4,92 en régime plancher chauffant, c'est la théorie idéale. En pratique, avec des radiateurs fonte sur la moitié de la maison, on est plus près de 3,5 ou 4 selon les mois.

Sur une saison complète, la facture est aujourd'hui inférieure au fioul d'environ 20 %, sans compter l'abonnement. Pas la révolution annoncée, mais un gain réel.

Construction récente, isolation au top, besoins de chauffage faibles. La CHA-07 avec ses 5,59 kW en régime 35 °C couvre sans peine, et c'est même un peu plus que nécessaire certains jours doux.

La régulation module donc souvent bas, ce qui limite les cycles courts, mais je surveille la température de départ. Le plafond de 35 °C annoncé pour cette machine colle parfaitement à un plancher chauffant, c'est cohérent avec la cible.

Mon seul regret, c'est de ne pas avoir anticipé l'eau chaude. La version avec ballon intégré aurait été plus élégante que le cumulus électrique qu'on a gardé. À refaire, je prenais la déclinaison avec le CEW-2-200.