Pacoscope

Atlantic Alféa Extensa A.I. 6 R32 ou De Dietrich MONO AWHP3R 4 M : lequel choisir ?

Deux machines de puissance voisine, 6 kW contre 5,3 kW, donc destinées au même logement. Voici ce qui les sépare vraiment.

Alféa Extensa A.I. 6 R32
3,5/5
MONO AWHP3R 4 M
3,5/5
Puissance de dimensionnement
à mettre en face des besoins du logement, ni plus ni moins
6 kW
5,3 kW
SCOP à 35 °C
rendement sur la saison, en plancher chauffant
4,46
5,33
SCOP à 55 °C
rendement sur la saison, en radiateurs haute température
3,2
4
COP à -7 °C
rendement au plus froid, quand le besoin est maximal
n.c.
3,4
Bruit extérieur
puissance acoustique de l'unité extérieure
57 dB(A)
48 dB(A)
Fluide frigorigène
impact climatique du fluide en cas de fuite, son PRG
R32 · PRG 675
R290 · PRG 3
Température limite
température extérieure la plus basse à laquelle la machine fonctionne encore
-10 °C
-10 °C
Température de bivalence
seuil en dessous duquel l'appoint électrique prend le relais
-7 °C
-7 °C
Consommation en veille
ce que la machine tire à l'arrêt, toute l'année
10 W
8,7 W

Une ligne n'est départagée que si les deux fiches la renseignent. 7 critères comparables sur 8.

Avantage De Dietrich

La De Dietrich MONO AWHP3R 4 M l'emporte sur 5 des 7 critères comparables, en pondérant chaque critère par ce qu'il pèse réellement sur une facture et sur le confort.

Sur le scop à 35 °c, la De Dietrich MONO AWHP3R 4 M affiche 5,33 contre 4,46, soit de l'ordre de 16 % de consommation de chauffage en moins à besoin égal.

Atlantic Alféa Extensa A.I. 6 R32

Aucun avantage mesuré sur les critères comparés.

De Dietrich MONO AWHP3R 4 M

  • SCOP à 35 °C : 5,33 contre 4,46
  • SCOP à 55 °C : 4 contre 3,2
  • 9 dB(A) de moins à l'extérieur
  • fluide moins lourd pour le climat
  • 1,3 W de veille en moins

Autres duels de ces machines

Atlantic Alféa Extensa A.I. 6 R32 contre De Dietrich MONO AWHP3R 6 M

Toujours hésitant ?

Un installateur RGE de votre département tranchera sur votre logement, pas sur le papier. Comparez trois devis.

Demander un devis