alpha innotec LW 180 : l'avis complet

Nous avons vendu en 2024, trois ans après la pose. Le diagnostiqueur a relevé l'installation et le DPE est sorti en C, contre D sur le rapport de 2019. Rien de spectaculaire, mais l'acheteur a posé la question du chauffage dès la première visite, et la réponse a pesé.

Ce qui a aidé, honnêtement, ce n'est pas le nom de la machine. C'est le SCOP de 4,03 sur plancher chauffant, qu'on a retrouvé dans le dossier de l'installateur. Avec un plancher chauffant et un SCOP au-dessus de 4, on est dans la zone où le DPE bascule vraiment. Sur radiateurs, je ne suis pas sûr que ça aurait suffi.

Le point que je referais différemment : garder les factures d'entretien annuel dans un classeur unique. La copropriété n'était pas concernée, mais le notaire a demandé le contrat d'entretien, et j'ai perdu deux jours à le retrouver.

Le devis était signé en mars, la pose en juin, le versement en décembre. Six mois entre l'engagement et l'argent, avec deux relances. Le problème n'était pas l'installateur, qui avait bien rempli sa partie, mais la pièce de l'audit énergétique qui ne correspondait pas au geste décrit.

Concrètement, on a dû fournir l'attestation de conformité, la fiche technique de la machine, la facture acquittée, et faire modifier une ligne de l'audit parce que la surface de référence avait été mal recopiée. Sur un dossier à 230 m², chaque incohérence ressort.

Je conseille vraiment de vérifier le SCOP déclaré dans le dossier avant de signer. Ici il fallait cocher la ligne correspondant à 3,02 sur radiateurs haute température, et pas celle du plancher chauffant. Une erreur là-dessus et le dossier repart à zéro.

Première saison, facture correcte sans plus. Deuxième saison, j'ai mis le nez dans les paramètres et j'ai découvert que la loi d'eau était restée sur les valeurs d'usine. Pente trop forte, donc départ d'eau trop chaud pour la température extérieure réelle.

J'ai baissé la pente par paliers de 0,2, sur trois semaines, en surveillant la température intérieure. Résultat : le départ d'eau a baissé de 6 à 7 °C en mi-saison, la machine tourne plus longtemps mais à régime plus doux. Avec un SCOP de 4,03 sur plancher chauffant, ce genre de réglage se voit sur la facture.

Deuxième levier : la sonde extérieure. Elle était à l'ombre l'après-midi et au soleil le matin, ce qui faussait tout. Déplacée de deux mètres, et la loi d'eau est devenue cohérente. Ce n'est pas la machine qu'il faut accuser d'abord.

On avait deux options. Garder les radiateurs acier existants, ou casser la dalle du séjour et de la cuisine pour couler un plancher chauffant. Le devis plancher est arrivé à un niveau qui a fait reculer, mais on l'a quand même comparé sérieusement.

Le raisonnement technique était clair. Sur plancher chauffant, la machine est donnée pour un SCOP de 4,03 et une puissance de 20 kW à 35 °C. Sur nos radiateurs basse température qui tournent autour de 45 °C, on est entre les deux régimes, donc un peu en dessous de 4,03 mais loin du 3,02 des radiateurs haute température. Le gain réel du plancher était plus faible que ce que le commercial laissait entendre.

On a gardé les radiateurs. Si c'était à refaire sur une maison à rénover entièrement, avec les sols déjà ouverts, la question se poserait autrement.

L'application constructeur fait le job pour ce qu'elle promet : consulter la température de départ, voir l'état de la machine, couper le chauffage si on part. Rien de plus. Pas de programmation fine par zone, pas d'historique de consommation exploitable.

On a ajouté un thermostat connecté tiers pour gérer les deux zones, parce qu'avec 190 m² sur un seul circuit, tout monter ou tout baisser n'a pas de sens. Le thermostat pilote la demande, la PAC suit sa loi d'eau. Ça fonctionne.

Ce qui m'a surpris, c'est la consommation en veille : 10 W en permanence. Sur une résidence principale ce n'est pas grand-chose, mais sur une machine qui reste allumée douze mois par an, ça finit par compter. Je l'ai mesurée au wattmètre, elle est bien là.

C'est le point qu'on n'avait pas anticipé. Le devis parlait de la puissance, du SCOP, des aides. Personne n'a dessiné l'encombrement de l'unité intérieure. On a perdu le tiers du cellier, et le ballon d'eau chaude a dû être déplacé.

Ce n'est pas dramatique sur 140 m², mais c'est le genre de détail qui décide de la faisabilité. Si le cellier avait été plus petit, on ne pouvait pas poser. Je le mentionne parce que c'est la première chose que je regarderais sur un prochain projet.

Sur le reste, la machine fait son travail. SCOP de 3,02 en radiateurs haute température, ce qui correspond bien à des radiateurs fonte, et la limite de fonctionnement à -10 °C n'est pratiquement jamais atteinte ici. On a sacrifié du rangement, on a gagné un chauffage qui ne dépend plus du fioul.