Atlantic APTAE AHP70-15 : l'avis complet

J'habite à 800 mètres de la côte, dans le Morbihan. Tout le monde m'avait prévenu : une PAC en zone littorale, l'échangeur sera bouffé par le sel en cinq ans. J'ai fait le choix de l'APTAE AHP70-15 parce que le R290 me semblait une bonne idée pour garder mes radiateurs fonte sans les remplacer. Posée à l'automne 2022, elle tourne depuis.

Ce que je constate après trois hivers, c'est que l'unité extérieure prend clairement les embruns. Les ailettes ont une couleur un peu terne, sans plus pour l'instant. Je rince à l'eau claire deux fois par an, au printemps et à l'automne, et je vérifie que rien ne s'accumule dans le bas du caisson. Un frigoriste m'a dit qu'à cette distance du rivage, c'est le minimum syndical. La puissance de 13,5 kW en W55 me permet de chauffer à 55 °C les jours de grand vent, et la montée en température est franche. Le point faible, c'est le bruit : 62 dB(A) annoncés, et quand le vent vient de la mer, j'entends la machine depuis la terrasse. En mitoyenneté serrée, ça se discute.

Quand j'ai signé en 2021, le kWh électrique était autour de 0,17 €. Aujourd'hui je suis plutôt à 0,25 € avec les taxes. J'ai ressorti mon tableur pour voir si l'affaire tenait toujours debout. Résultat : le SCOP de 3,8 en W55 sauve les meubles, parce que sans lui, la facture aurait doublé.

Mon ancienne chaudière gaz me coûtait environ 1 400 € par an pour 110 m². Avec la PAC, je suis passé à 950 € la première année, puis 1 150 €, puis 1 280 €. La hausse vient du prix du kWh, pas de la machine. Ce que je regarde maintenant, c'est le seuil où la PAC redeviendrait moins chère que le gaz. À 0,30 € le kWh, je serai à parité. Au-delà, le gaz redevient compétitif, ce qui est absurde vu les objectifs affichés.

Ce qui m'a décidé à l'époque, c'était aussi le R290 : je me dis que dans quinze ans, une machine au R410A sera invendable et impossible à recharger. Là, je dors à peu près tranquille. Mais je ne conseille plus la PAC à quelqu'un qui chauffe au gaz et qui a un kWh électrique cher : le calcul n'est plus aussi évident qu'en 2021.

On a gardé l'insert à bois du salon, et franchement, c'est ce qui rend la PAC vivable. L'APTAE AHP70-15 chauffe la maison seule jusqu'à environ 0 °C dehors. En dessous, on allume le bois vers 18 h et la PAC se met en retrait. La bivalence est donnée à -7 °C en W35, mais nous, on coupe avant.

Le problème, c'est le pilotage. Les deux systèmes ne se parlent pas. La PAC continue de chauffer la zone nuit pendant que l'insert chauffe le salon, et on se retrouve avec 23 °C dans les chambres pour rien. J'ai fini par baisser la loi d'eau de deux crans et par fermer les têtes thermostatiques du salon les soirs d'allumage. C'est artisanal, mais ça marche.

L'avantage du R290, c'est qu'on peut monter à 68 °C en départ d'eau, donc la PAC n'est pas larguée quand l'insert s'éteint. La maison remonte en température sans que l'appoint électrique de 2,5 kW se déclenche. Le vrai manque, c'est une régulation qui anticipe : si la PAC savait que l'insert tourne, elle pourrait se mettre en pause au lieu de chauffer en aveugle.

J'ai fait venir trois installateurs RGE. Le premier m'a proposé une machine concurrente sans jamais parler du fluide, sans calculer la puissance, en me disant que « ça irait ». Le deuxième a sorti un devis avec une puissance de 11 kW alors que j'ai 85 m² mal isolés en briques rouges. Le troisième a pris le temps de mesurer, de regarder mes radiateurs fonte et de me proposer l'APTAE AHP70-15 en expliquant pourquoi.

Ce qui a tranché, c'est la question du bruit. Je suis en mitoyenneté des deux côtés. L'unité extérieure fait 62 dB(A) en puissance acoustique : il fallait la poser loin des chambres voisines. Le premier installateur voulait la coller contre le mur mitoyen du voisin. Le troisième l'a déportée à six mètres, sur plots antivibratiles, avec une ligne frigorifique plus longue. Ça m'a coûté 800 € de plus, et je n'ai jamais eu une plainte.

Aujourd'hui, je conseille à tout le monde de demander le calcul de puissance par écrit et la position exacte de l'unité extérieure sur le devis. Le reste, c'est du baratin.

Le chalet sert de novembre à mars pour le ski, et reste vide le reste du temps. Avant, je passais l'hiver à purger les circuits et à couper l'eau. Maintenant, je laisse la PAC en mode hors gel, consigne à 8 °C, et je descends tranquille. L'APTAE AHP70-15 tourne en plancher chauffant, donc en W35, là où son SCOP de 4,85 fait vraiment la différence.

Sur un mois de février où je n'étais pas là, le compteur a affiché 210 kWh. Ce n'est pas rien, mais c'est le prix de la tranquillité. La température limite de fonctionnement est à -10 °C : à 1 100 mètres d'altitude, on y est descendu deux fois cet hiver. La machine ne s'est pas arrêtée, mais l'appoint électrique de 2,5 kW a pris le relais quelques heures.

Le point que je n'avais pas anticipé, c'est la consommation en veille : 22 W en permanence. Sur une année, ça fait près de 200 kWh, soit l'équivalent de deux semaines de chauffe. Pour un usage intermittent, ce n'est pas anodin. Si c'était à refaire, je débrancherais le module de pilotage à distance quand je ne suis pas là.

L'installateur a voulu ajouter un ballon tampon de 200 litres. Il a expliqué que c'était indispensable pour éviter les cycles courts, surtout avec 14,6 kW de puissance de dimensionnement sur un plancher chauffant. J'ai dit oui. Aujourd'hui, je me demande si c'était vraiment utile.

La maison est en RT2012, bien isolée, et la PAC modulera sans problème. Le compresseur est de type inverter, il descend bas en puissance. Résultat : je n'ai jamais vu la machine s'arrêter et redémarrer en quelques minutes. Le ballon tampon prend de la place dans le local technique, il coûte entre 1 500 et 2 500 € posé, et il ajoute des pertes thermiques dans un local non chauffé.

Je ne dis pas que c'est inutile partout. Sur une maison mal isolée, avec des radiateurs et un volume d'eau faible, ça peut sauver le compresseur. Mais sur un plancher chauffant neuf avec une machine inverter, c'est plus un réflexe commercial qu'une nécessité technique. Si c'était à refaire, je demanderais le calcul du volume d'eau du circuit avant de dire oui.