Daikin Altherma LT split integrated solar 14 kW 3ph : l'avis complet

Le projet initial était de tout passer en plancher chauffant, devis à 18 000 euros de travaux en plus de la PAC. On a reculé devant la casse. À la place, on a refait les combles et changé les fenêtres, et la machine tourne sur les émetteurs existants avec une loi d'eau calée à 45 °C en pointe.

Le SCOP de 3,9 annoncé en plancher chauffant à 35 °C, je ne le verrai jamais chez moi, c'est une évidence. Mais le 3,33 en configuration radiateurs haute température reste tenable sur une grande partie de l'hiver. Le vrai gain, c'est d'avoir évité deux mois de chantier et de la poussière partout.

Avec le recul, refaire un plancher chauffant dans une maison occupée n'aurait tenu qu'à une condition : un départ à faible température vraiment nécessaire. Ici, ce n'était pas le cas.

Pierres apparentes, murs de 60 cm, aucune isolation intérieure possible sans massacrer le charme. La maison est classée G au DPE, on le savait en achetant. La PAC a été posée pour remplacer une chaudière fioul qui avalait 3 000 litres par an.

La bivalence à -5 °C se ressent dès qu'il fait froid plusieurs jours. En dessous, l'appoint prend le relais et la consommation s'envole. La limite de fonctionnement à -10 °C, je l'ai frôlée une fois en février : la machine s'est arrêtée, on a basculé sur les convecteurs d'appoint qu'on avait gardés. Ce n'est arrivé qu'une nuit en quatre hivers.

Le confort est là, la facture est divisée par presque deux par rapport au fioul. Mais il faut être honnête : dans une passoire thermique, la PAC n'est pas magique. Elle chauffe, elle ne rend pas la maison économe.

Le premier installateur proposait de poser l'unité extérieure à l'angle du garage, à douze mètres du local technique. J'ai demandé un second devis, un frigoriste indépendant qui a refusé net et proposé un emplacement à trois mètres sous le débord de toit.

La différence s'est jouée sur deux points : la longueur de liaison frigorifique, qui pénalise le rendement, et le support. Il a coulé un plot béton désolidarisé du mur et posé des plots antivibratiles. Résultat, aucune vibration dans la chambre du premier étage, et un bruit extérieur qui reste acceptable malgré les 64 dB(A) annoncés.

Si c'était à refaire, je choisirais l'installateur sur la qualité du dossier technique, pas sur le prix. Trois mètres contre douze, ce n'est pas un détail.

On part souvent du vendredi au dimanche soir. J'ai d'abord baissé la consigne de 3 °C en absence, comme avec l'ancienne chaudière. Erreur : la remise en température du lundi matin mobilise l'appoint électrique, et la facture des lundis se voit sur le relevé.

Depuis, je ne descends plus que d'un degré, et je laisse la loi d'eau faire son travail. La maison revient à température en deux heures sans que le 9 kW d'appoint se déclenche.

Le vrai enseignement, c'est que cette machine n'aime pas les à-coups. Elle est faite pour tourner en continu à basse température, pas pour rattraper une maison gelée. Une fois qu'on a compris ça, tout va mieux.

Je note tout depuis quatre ans. Fioul : environ 2 800 euros par an pour la maison. Première année de PAC, 1 750 euros sur douze mois, chauffage et eau chaude compris. Deuxième année, plus froide, 2 050 euros. Troisième année, 1 900 euros.

Ce qui frappe, c'est la forme de la courbe : les mois de novembre, décembre et janvier concentrent presque la moitié de la dépense. Le SCOP de 3,9 en plancher chauffant est une moyenne annuelle, pas une promesse sur un mois de gel. En février 2023, avec des nuits à -6 °C, l'appoint s'est déclenché plusieurs fois et le mois a doublé par rapport à un février doux.

Le calcul de rentabilité face au fioul tient, mais sur dix ans, pas sur trois. Qui prétend le contraire vend quelque chose.

J'ai fait venir trois entreprises RGE. La première a proposé une machine sans faire de bilan thermique, en se basant sur la surface. La deuxième voulait à tout prix me vendre un plancher chauffant alors que mes radiateurs fonte fonctionnent très bien. La troisième a sorti un vrai calcul de déperditions, a vérifié ma puissance souscrite et m'a prévenu que le triphasé était obligatoire sur cette puissance.

Les deux premiers devis m'auraient coûté moins cher, sur le papier. Mais l'un sous-dimensionnait la machine, l'autre refaisait la maison. Le troisième a posé l'unité extérieure à l'écart de la chambre voisine, ce qui n'était pas anodin avec 64 dB(A) annoncés.

Je referais le même choix. Le label RGE ne garantit pas la qualité du dimensionnement, c'est le contenu du devis qui compte.