Atlantic IDEAL HEATING Alféa Extensa A.I. 6 R32 : l'avis complet

On sortait d'une chaudière gaz condensation de 2008. J'avais gardé tous les relevés, et honnêtement je m'attendais à un écart décevant la première année. Résultat : sur la saison de chauffe complète, la facture d'électricité a progressé d'environ un tiers par rapport à ce qu'on payait en gaz, mais en intégrant l'eau chaude et la cuisson qui étaient déjà à l'électricité avant. En remettant tout à plat, le poste chauffage seul est passé sous les 700 € sur douze mois.

Ce qui m'a rassuré, c'est que la machine n'a quasiment jamais sollicité l'appoint. Avec un SCOP de 3,2 sur radiateurs à 55 °C, on est loin des rendements de catalogue du plancher chauffant, mais c'est déjà très correct pour une rénovation sans toucher aux émetteurs. La courbe de consommation reste plate jusqu'en décembre, c'est janvier et février qui pèsent.

Le logement était déjà en plancher chauffant, on a juste remplacé le chauffage d'appoint prévu par le promoteur. La machine tourne à 35 °C de départ d'eau presque toute la saison, ce qui est son terrain naturel : le SCOP de 4,46 correspond au rendement qu'on observe sur les mois de mi-saison. Les cycles sont longs et réguliers, la machine ne fait pas de yoyo.

En hiver, elle n'a jamais approché sa limite de -10 °C, on descend rarement sous -3 °C ici. La bivalence en W35 est calée à -7 °C, donc théoriquement l'appoint pourrait prendre le relais, mais il ne s'est jamais manifesté. Le seul point à surveiller en RT2012, c'est le dimensionnement : à 6 kW pour 130 m², on est dans la bonne fourchette, mais un installateur qui aurait mis une 8 kW aurait créé des cycles courts pour rien.

Je savais que la maison ne serait pas facile, mais je n'avais pas anticipé que la production d'eau chaude serait le poste le plus discutable. La machine monte à 55 °C maximum en départ d'eau, ce qui suffit tout juste pour le ballon, et les cycles anti-légionelle à 60 °C passent donc par l'appoint électrique intégré de 1,3 kW. Résultat, une à deux fois par semaine, la résistance tourne et la consommation s'envole sur ces journées-là.

Sur le chauffage pur, ça se défend : le SCOP de 3,2 en W55 tient la route sur des radiateurs fonte, et l'appoint chauffage ne se déclenche que lors des vagues de froid sous -7 °C. Mais je conseille vivement à quiconque a une grande famille de regarder un ballon thermodynamique séparé, pour ne pas faire porter l'eau chaude à une machine conçue avant tout pour le chauffage.

Techniquement, la machine est bonne. Le problème, c'est qu'elle a été posée sur un mur de la cuisine donnant sur la cour du voisin, avec une liaison frigorifique de dix-huit mètres parce que l'installateur a trouvé ça plus simple que de percer ailleurs. On entend la machine depuis la chambre du premier, alors qu'elle est annoncée à 57 dB(A) de puissance acoustique. Ce chiffre n'est pas scandaleux en soi, mais à cette distance et avec ce type de support, il devient franchement audible la nuit.

Deuxième souci de pose : le dégivrage en hiver humide, l'eau ruisselle et gèle sur le carrelage de la terrasse, qui a fini par fendre. Un socle surélevé et un raccordement d'évacuation auraient réglé le problème. La leçon que j'en tire : sur cette machine, les 57 dB(A) et le comportement au dégivrage dépendent surtout de l'installateur, pas du constructeur.

Avant de signer, j'avais fait le tour du voisinage pour écouter d'autres PAC, et j'avais retenu ce chiffre de 57 dB(A) comme un critère éliminatoire potentiel. Le mur mitoyen est mince, la cour est commune, et le voisin dort fenêtre ouverte d'avril à octobre. On a donc positionné l'unité extérieure à l'opposé, sur un mur qui donne sur notre jardin, à six mètres de la limite. Résultat : personne ne l'entend depuis chez lui.

Ce qui m'a aidé, c'est de comprendre que cette puissance acoustique se gère par l'implantation bien plus que par un mode silence. La machine a un mode nuit, mais qui bride le compresseur et fait grimper l'appoint. Je préfère la laisser tourner normalement et avoir bien placé l'unité. Aucune plainte depuis deux ans, et le sujet de l'arrêté de 2006 ne s'est jamais posé.

J'ai beaucoup lu avant de choisir, et le pilotage à distance était un critère pour moi, parce qu'on part souvent en week-end prolongé et que je voulais baisser la consigne à distance. Sur ce point, l'application remplit le contrat : on programme, on lit la température de départ d'eau, on change de mode vacances. Rien d'extraordinaire, mais rien de bloquant.

Ce qui m'a déçu, c'est le peu de paramètres accessibles. La loi d'eau se règle depuis la machine, avec des menus peu lisibles, et l'application ne propose que des ajustements de surface. Pour vraiment optimiser une machine dont le SCOP en plancher chauffant atteint 4,46, il faudrait pouvoir toucher à la pente et au pied de la courbe sans passer par la notice. Un thermostat tiers compatible aurait sans doute été plus efficace, mais je n'ai pas voulu démonter l'existant.