Atlantic PACIFIC H-TECH 55 Taille 8 : l'avis complet

La bivalence est donnée à -7 °C sur le régime 35. Chez moi, ça s'est vérifié presque à la lettre : dès que les nuits sont descendues sous cette barre pendant la vague de froid de février, la résistance d'appoint de 1,2 kW s'est enclenchée pour tenir la consigne. Ce n'est pas dramatique, ça a tenu la maison à 19,5 °C, mais c'est visible sur les relevés. Le vrai souci, c'est que la PAC s'arrête complètement à -10 °C, température limite de fonctionnement. En dessous, c'est la résistance qui fait tout, et là ça douille.

J'ai fini par comprendre qu'en baissant la loi d'eau de deux degrés en période de grand froid, l'appoint se déclenchait moins souvent, sans perdre trop en confort. C'est un arbitrage à faire consciemment, parce que la machine seule ne le propose pas.

Le chalet tourne à la location saisonnière, donc il est vide l'hiver en semaine et j'avais surtout besoin qu'il ne gèle pas. La fonction hors gel a tenu trois hivers sans intervention, même à -9 °C dehors. La consommation en veille est donnée à 10 W, ce qui sur une année entière représente une cinquantaine de kWh, autant dire rien.

Le point qui m'a fait réfléchir, c'est la limite à -10 °C : quand la station annonce -12 °C la nuit, je sais que la PAC va s'arrêter et que seule la résistance de 1,2 kW prendra le relais. Pour du hors gel, ça suffit largement. Pour chauffer un chalet habité un soir de location en janvier, ça ne suffirait pas.

L'installateur m'a déconseillé le plancher chauffant, travaux lourds, reprise des sols, porte-fenêtres à raboter, et il m'a orienté vers un redimensionnement des radiateurs fonte en augmentant la surface d'échange. La PAC sort au maximum 55 °C, donc il fallait des émetteurs capables de chauffer la maison à 45 °C d'eau. Le SCOP à 55 est donné à 3,27, ce qui reste correct, mais ce n'est pas le 4,5 du plancher chauffant.

Si c'était à refaire, j'aurais au moins chiffré le plancher chauffant dans une pièce de vie, cuisine et salon, pour profiter du régime 35 sur la plus grande surface. La facture aurait été plus salée, mais l'écart de rendement saisonnier entre les deux régimes se paie chaque hiver.

J'ai demandé la fonction rafraîchissement au moment du devis, et l'installateur m'a répondu que ce n'était pas la vocation de cette machine, sans plus d'explications. Effectivement, il n'y a pas de production de froid active, et sur un plancher chauffant, une eau à 18 °C peut extraire un peu de calories, mais ça condensera sur le sol d'abord, et la puissance sera faible.

Le SCOP à 35 à 4,5 confirme que la machine est taillée pour l'hiver. L'été, on a remis les ventilos mobiles et basta, ce n'était pas un critère de choix au départ et ça reste secondaire. Je le mentionne pour ceux qui pensent acheter de la clim en même temps.

On a vendu en 2023, et honnêtement j'attendais mieux du DPE. On est passés de E à D, pas de quoi sauter au plafond. La PAC a un SCOP de 3,27 en régime 55, et sur l'étiquette ça donne une efficacité saisonnière de 128 %. Le diagnostiqueur a bien noté le changement d'énergie, mais la maison reste ancienne et l'isolation n'a pas bougé.

Ce qui a joué dans la négo, ce n'est pas le DPE, c'est la fiche technique de la machine, que l'acheteur avait dénichée. Le fluide R32, pas de R410A, ça l'a rassuré sur la revente à dix ans. On a gagné un peu de marge, mais pas de quoi rembourser l'installation.

L'unité extérieure est posée sur un muret entre chez moi et le voisin mitoyen. Au début, il m'a fait remarquer une vibration sourde dans sa chambre au-dessus, surtout la nuit en régime bas. J'ai fait poser des plots antivibratiles sérieux, pas les patins en mousse livrés avec, et le problème a disparu. La puissance acoustique de 60 dB(A) est annoncée côté extérieur, ce qui est dans la moyenne haute ; la vibration, elle, ne se lit pas dans la fiche.

Depuis, je conseille à tout le monde de ne pas plaquer l'unité contre un mur mitoyen. Même dix centimètres de décalage et un socle désolidarisé, ça a suffi chez moi.