Baxi AWHP 4 MR + IMPI : l'avis complet

On avait gardé le poêle à bois du salon, un vieux modèle à bûches, en se disant qu'il servirait de secours. En pratique il tourne presque tous les soirs de décembre à février, et la PAC se met en retrait sans qu'on ait rien réglé. La loi d'eau est restée sur la courbe d'origine, la machine compense ce que le poêle ne fait pas.

Ce qui m'a rassuré, c'est la température de bivalence à -10 °C en W35 et la limite de fonctionnement annoncée à la même valeur. Chez nous les matins descendent souvent à -8, rarement plus bas. Le poêle prend le relais avant que la machine ne décroche, et l'appoint électrique de 0,7 kW n'a jamais enclenché à ma connaissance. Je surveille le compteur, je n'ai rien vu bouger de ce côté.

Le seul point de friction, c'est le thermostat d'ambiance du salon qui voit la chaleur du poêle et coupe la PAC pour toute la maison. Les chambres descendent d'un degré. On a fermé à moitié le thermostat et ça s'est réglé.

Le devis de l'installateur était clair, le montant annoncé aussi. Le problème, ce n'est pas la PAC, c'est la paperasse. Mon dossier a été déposé en mars, validé en septembre, parce qu'il manquait une attestation de conformité que personne ne m'avait réclamée au départ.

Pour les CEE, c'est l'installateur qui a géré. Il a fallu fournir la fiche technique, la preuve de formation RGE à jour, et une attestation sur l'honneur que le logement était bien ma résidence principale. Rien de compliqué, mais chaque pièce redemandée, c'est deux semaines de plus.

Ce que je retiens : ne pas signer le devis avant d'avoir la simulation MaPrimeRénov en main, et vérifier que le SCOP de 3,42 sur radiateurs haute température figure bien dans le dossier. C'est cette valeur qui conditionne l'éligibilité au coup de pouce, pas la valeur en plancher chauffant. Personne ne me l'avait expliqué au début.

L'unité extérieure était installée sur une dalle béton classique, sans plots. Résultat, dès la première semaine, un bourdonnement continu remontait dans la chambre du fond, à huit mètres de là. Pas un bruit d'air, une vibration basse fréquence qu'on sentait plus qu'on ne l'entendait.

J'ai acheté des plots antivibratiles en caoutchouc renforcé, une trentaine d'euros, et posé la machine dessus en la soulevant avec deux tasseaux. Le changement a été net. Le bourdonnement a disparu, il reste le souffle du ventilateur, rien de plus. La puissance acoustique est annoncée à 56 dB(A), ce qui est raisonnable pour cette puissance, mais ça ne veut rien dire si la machine est collée au mur.

Avec le recul je referais poser directement sur plots, et je demanderais à l'installateur de prévoir des silent-blocs dans le devis initial. Ce n'est pas un poste de dépense, c'est une évidence technique qu'on oublie quand la machine est neuve et qu'on est pressé.

Le diagnostic initial classait la maison en C, à cause d'un chauffage électrique direct assez vorace. Après la pose de la PAC, le diagnostiqueur a refait le calcul avec la nouvelle installation et on est passés en B, sans autre travaux. Le rapport mentionne explicitement le SCOP de 4,48 en W35, ce qui a visiblement suffi à faire basculer la note.

Concrètement, pour la revente, ça a compté. L'acheteur a vu un B dans l'annonce, il n'a pas demandé de détails sur la machine. Le fait que le fluide soit du R32 a aussi joué dans la discussion, parce que c'est ce qui se fait maintenant et que les diagnostics futurs n'auront pas à s'inquiéter.

Je ne dis pas que c'est ce qui a vendu la maison, mais ça a évité les négociations sur l'isolation. Le chauffage représentait le point faible de l'annonce, il est devenu un argument.

On nous avait promis qu'avec un SCOP de 3,42 en W55, on garderait nos radiateurs fonte sans souci. C'est vrai sur le papier, dans la pratique c'est plus nuancé. La maison est mal isolée, les murs font soixante centimètres de pierre, et les radiateurs n'ont jamais été dimensionnés pour une eau à 55 °C, ils étaient prévus pour du fioul à 70.

Résultat, dans les pièces du nord, il faut pousser la loi d'eau à fond pour tenir 19 °C, et la machine tourne en continu. On consomme moins qu'avec la chaudière fioul, mais pas autant que le SCOP le laissait espérer. Je n'ai pas de chiffre précis à donner, simplement la sensation que la promesse était optimiste pour ce type de bâti.

La température maximale de départ d'eau est donnée à 60 °C, ce qui laisse de la marge, mais y aller coûte cher en rendement réel. Si c'était à refaire, j'aurais d'abord refait l'isolation des combles, et j'aurais peut-être gardé le fioul un an de plus.

La machine, je la reprendrais. Ce que je referais différemment, c'est l'écosystème autour. D'abord, j'aurais exigé un ballon tampon, ne serait-ce que cent litres, parce qu'avec plusieurs zones et un plancher chauffant à faible inertie, la machine cycle plus que nécessaire. Je le vois sur les relevés de consommation, elle redémarre souvent pour peu de demande.

Ensuite, j'aurais gardé le thermostat d'origine et investi dans un vrai pilotage par sonde extérieure, plutôt que de laisser l'application constructeur gérer. La loi d'eau, c'est le seul paramètre qui compte, et personne ne me l'avait dit. J'ai mis un an à comprendre pourquoi la maison était froide le matin et surchauffée l'après-midi.

Enfin, les quinze watts de consommation en veille, ça paraît anecdotique. Sur quatre ans, ça finit par représenter quelque chose, et j'aurais aimé un interrupteur de coupure propre pour les périodes d'absence prolongée. Rien de grave, mais ce sont les petits détails qui font la différence à l'usage.