Clivet WiSAN-YME 1 S 3.1 : l'avis complet

On avait une vieille chaudière fioul de 1996, 3 000 litres par an et une odeur dans le garage. Le devis tenait sur une page : PAC, dépose de la cuve, mise aux normes. Ce qui m'a convaincu, c'est le SCOP de 3,52 annoncé en régime 55 °C. Sur le papier, ça veut dire que même sans toucher aux radiateurs, la machine sort un rendement correct. Premier hiver, la cuve de fioul a disparu et la facture d'électricité a pris le relais, sans mauvaise surprise. Ce que je n'avais pas anticipé : la température de départ à 65 °C maximum oblige à bien régler la loi d'eau, sinon la maison chauffe trop lentement le matin.

Deuxième hiver, j'ai baissé la courbe d'un cran et la consommation a suivi. Je ne regrette pas, mais je ne conseille pas cette bascule à quelqu'un qui garde des radiateurs fonte mal dimensionnés et une maison non isolée. Là, la machine tournerait en butée et l'appoint prendrait tout.

J'avais comparé deux machines avant de trancher. Celle-ci annonce un SCOP de 4,95 sur plancher chauffant à 35 °C, et honnêtement, c'est ce chiffre qui a fait la différence dans mon calcul. L'autre devis, je ne saurais même plus dire son SCOP. Mon installateur m'a montré les deux fiches côte à côte, et la Clivet sortait devant en régime basse température. Comme j'ai déjà un plancher chauffant hydraulique qui fonctionne bien, passer sur une PAC qui excelle dans ce régime, c'était cohérent.

En mars, la consommation a été plus basse qu'avec la chaudière gaz condensation précédente, ce qui confirme le SCOP annoncé, au doigt mouillé. Le seul point que j'aurais vérifié plus tôt : la puissance acoustique de 58 dB(A). Mon unité extérieure est à 4 mètres de la chambre du voisin. Ça passe, mais c'est juste.

Le dossier a été monté par l'installateur, heureusement. Entre l'attestation de conformité, le devis signé, la fiche technique et le justificatif de formation RGE, il y avait de quoi s'y perdre. Le versement est arrivé quatre mois après la pose, après deux relances et un dossier incomplet renvoyé une fois. La pompe, elle, tournait déjà depuis novembre.

Ce que je retiens : le SCOP de 3,52 en 55 °C figure bien sur la fiche technique, et c'est ce qui a servi à calculer l'éligibilité. Si j'avais dû refaire, j'aurais exigé que l'installateur confirme le montant estimé par écrit avant signature. La partie technique est carrée, la partie administrative l'est beaucoup moins.

On part une semaine en février chaque année. Avant, avec la chaudière, on baissait à 15 °C et on remontait au retour, sans y penser. Avec cette PAC, la remontée en température a pris une bonne demi-journée, et la consommation sur ces deux jours a été nettement plus élevée que les jours normaux. Le plancher chauffant a une inertie qui joue contre nous.

La veille à 14 W, ce n'est pas dramatique. Ce qui pèse, c'est la relance. Maintenant, on anticipe : on programme le retour à chauffe la veille au soir via l'appli, et le lendemain matin la maison est à température sans que l'appoint ne s'en mêle. Le SCOP annuel reste bon, mais il ne dit rien de ces pointes de reprise.

On a vendu en 2024, deux ans après la pose. Le DPE est passé de E à D, et l'acheteur a clairement regardé la colonne chauffage. La PAC a joué en notre faveur à la négociation, sans être décisive. Ce qui a compté, c'est le SCOP de 3,52 en 55 °C : ça rassure un acheteur qui se dit que les radiateurs fonte peuvent rester en place. Il n'a pas demandé à voir les factures.

Je ne suis pas sûr qu'on ait récupéré l'investissement, entre la pompe, la dépose de la cuve et les travaux annexes. Disons que ça a évité une décote. Et pour l'acheteur, c'est un argument de confort qui a fait passer la vente, plus qu'un argument économique.

Mon installateur a ajouté un ballon tampon de 100 litres, en expliquant que ça éviterait les courts cycles. Avec une puissance de dimensionnement de 6,82 kW en W35, la machine a de la marge, donc l'argument se défend. Sauf que depuis la pose, je ne vois pas de différence mesurable sur la consommation. Le compresseur ne semble pas cycler plus qu'avant, et la température de départ est stable.

Là où le ballon m'a servi, c'est peut-être pendant les après-midi douces de mars, où la PAC tournait par à-coups sans lui. Mais franchement, je ne sais pas si je le referais. C'est 800 euros de plus et un encombrement dans le local technique. À voir sur une machine plus puissante ou un réseau plus petit.