Daikin ALTHERMA 3 R ECH2O 08KW (500L) ( : l'avis complet

J'ai reçu trois propositions pour remplacer ma chaudière fioul. Les deux premières arrivaient avec le même discours : on met une 8 kW, ça passe partout. Aucune n'avait calculé les déperditions, aucune n'avait demandé les épaisseurs d'isolant. La troisième a passé une heure dans le grenier et sous le plancher avant de sortir un chiffre.

Ce qui m'a décidé, c'est moins le prix que la manière. L'installateur RGE retenu a expliqué qu'avec des radiateurs fonte et un SCOP à 55 °C de 3,33, il fallait viser une eau de départ autour de 50 °C, pas 65. Il a accepté de me le mettre par écrit dans le devis. Les deux autres éludaient la question dès que je la posais.

La maison fait 110 m², correctement isolée, avec un plancher chauffant d'origine. Le calcul de déperditions donnait un peu moins de 7 kW par -5 °C. On a posé la 8 kW, c'était la plus petite de la gamme ECH2O. En pratique, elle tourne bas et longtemps, c'est exactement ce qu'on veut.

Ce que je surveille, c'est le nombre de démarrages. La puissance de dimensionnement de 8 kW est juste au-dessus du besoin, donc pas de cycles courts. Si on avait pris plus gros, le compresseur aurait fait du on/off toute la journée et se serait usé pour rien. En mi-saison, elle module sans problème.

Je suis quelqu'un qui note tout. Relevé de compteur chaque semaine, températures extérieures, températures de départ. Après une saison complète, mon rendement réel tourne autour de 3,1 en moyenne sur l'hiver, avec des pointes à 4 en octobre et des creux sous 2,5 en janvier. La fiche annonce 3,33 en régime 55 °C, donc on n'est pas si loin, mais la moyenne cache des journées très moches.

Ce qui tire vers le bas, ce sont les matins à -5 °C et le dégivrage. La machine s'arrête pour dégivrer, redémarre, l'eau redescend. Rien d'anormal, mais ça relativise le chiffre de l'étiquette. Le SCOP reste un indicateur utile pour comparer deux machines, pas une promesse de facture.

La cuve de fioul est partie, la chaudière aussi. Le plus gros changement, c'est de ne plus commander de fioul en septembre et de ne plus surveiller le niveau. Sur ce plan, aucune envie de revenir en arrière. La maison est vieille, mal isolée par endroits, et la PAC ne peut pas tout faire seule quand il fait -5 °C plusieurs jours de suite.

Heureusement, on avait gardé l'insert à bois. On l'allume le soir en janvier, la PAC tourne en soutien. Ce duo marche bien et évite de faire tirer sur l'appoint électrique, qui ne développe que 0,94 kW de toute façon. Si on n'avait pas eu le poêle, je pense qu'on aurait dû viser une vraie rénovation d'isolation avant.

La maison est neuve, très bien isolée, plancher chauffant partout. La machine tourne peu, consomme peu, il n'y a rien à redire sur ce plan. Le SCOP annoncé à 4,56 en régime 35 °C est cohérent avec ce que je constate. Le problème n'est pas la PAC, c'est mon choix de configuration.

Avec le recul, je me demande si un ballon de 500 litres était utile pour deux personnes. Le volume d'eau chaude, c'est bien quand on est cinq, mais là ça chauffe une réserve qu'on ne vide jamais. Et le prix de la machine s'en ressent. Si c'était à refaire, j'aurais pris une version avec un ballon plus petit, quitte à avoir une colonne un peu moins encombrante. La performance est là, la pertinence du format, moins.

Mon installateur voulait ajouter un ballon tampon de 100 litres. J'ai demandé pourquoi. Réponse floue : « pour la stabilité ». J'ai creusé, lu, comparé. Sur une installation avec 180 m² et des radiateurs basse température, le volume d'eau du circuit suffit largement à amortir les cycles. On a fait sans, et après deux hivers, aucun problème de courts cycles.

Attention, je ne dis pas que le ballon tampon ne sert jamais. Sur une installation avec peu de volume d'eau, ou un plancher chauffant très fin, ça peut aider. Mais le rajouter systématiquement, comme un réflexe, c'est ajouter du coût et de la place perdue sans bénéfice réel. La bonne question, c'est de connaître le volume du circuit avant de décider.