Daikin ALTHERMA LT MONOBLOC : l'avis complet

Quand j'ai signé, le devis tablait sur une hausse du kWh électrique de 2 % par an. On est loin du compte. J'ai ressorti le tableur en 2022, puis encore l'an dernier, et à chaque fois le point d'équilibre avec mon ancien gaz recule.

Ce qui sauve la mise, c'est le SCOP de 4,39 en régime 35 °C, parce que mon plancher chauffant tourne à basse température toute la saison. Sans ce rendement saisonnier, le calcul serait franchement mauvais aujourd'hui.

Ce que je referais différemment : j'aurais intégré une hypothèse de prix plus agressive dès le départ, plutôt que de me fier à la projection du commercial.

Personne ne me l'avait dit clairement avant la pose : la machine s'arrête à -10 °C. Pas de fonctionnement dégradé, pas de secours progressif, elle coupe. Dans ma vallée, on passe sous ce seuil plusieurs nuits chaque hiver, et parfois plusieurs jours.

La température de bivalence est également annoncée à -10 °C en régime 35 °C, ce qui revient à dire qu'il n'y a aucune marge de bascule. Comme l'appoint électrique intégré est à 0 kW, j'ai dû faire installer un ballon électrique d'appoint en parallèle, un surcoût que je n'avais pas anticipé.

La machine est très correcte neuf mois par an. Sur les trois autres, c'est un appoint qui chauffe la maison.

Le chauffage, rien à redire. Le SCOP de 4,39 sur plancher chauffant se vérifie grosso modo sur mes factures. Mais l'eau chaude sanitaire, c'est une autre histoire, et je n'avais pas bien saisi que la machine seule ne la produit pas.

Il a fallu ajouter un ballon thermodynamique séparé, avec son propre cycle. La température de départ d'eau de la machine, plafonnée à 35 °C, ne permet de toute façon pas d'assurer directement une eau chaude sanitaire à 55 °C. Le cycle anti-légionelle, c'est le ballon qui le gère.

Au final, une installation correcte, mais un budget matériel plus élevé que prévu. Le devis initial parlait surtout du chauffage, pas de l'ECS.

J'avais lu beaucoup de choses sur le triphasé avant de commander. Dans mon cas, la machine est en monophasé et ça passe sans problème, elle tire peu. Le vrai sujet, c'est le reste de l'installation.

L'appoint électrique intégré est à 0 kW, donc pas de tirage supplémentaire de ce côté. En revanche, le ballon d'eau chaude et le lave-linge ont été repassés sur des circuits séparés, et l'électricien a repris deux rangées du tableau. Rien de dramatique, mais ce n'est pas neutre.

Je n'ai pas eu besoin de demander une augmentation de puissance souscrite. C'est un point positif que je n'attendais pas.

On m'a vendu une 5 kW pour 148 m² avec radiateurs fonte. Sur le papier, ça se tenait. Dans la vraie vie, la machine passe son temps à démarrer et s'arrêter, et ça s'entend.

La puissance de dimensionnement est de 4,4 kW à 35 °C et 4,2 kW à 55 °C. Pour mes radiateurs fonte, il aurait fallu viser plus haut, ou alors remettre en cause les émetteurs. Le SCOP de 3,2 à 55 °C traduit bien cette contrainte : en haute température, la machine perd énormément par rapport à son régime basse température.

Les cycles courts sont usants pour le compresseur, et je le sens à l'oreille. J'aurais dû faire calculer la charge thermique par un tiers, pas par le vendeur.

J'avais des radiateurs basse température corrects. J'ai quand même fait sauter le plancher pour passer en plancher chauffant à eau, parce que la machine est annoncée à 35 °C de départ maximum. Avec des radiateurs, le SCOP tombe à 3,2. Avec le plancher, il monte à 4,39.

Le différentiel m'a convaincu de faire les travaux. Chape liquide, collecteurs, reprise des seuils de portes, deux semaines de chantier. Je ne regrette pas le résultat, la maison est bien plus confortable.

Mais entre la démolition du carrelage, la nouvelle chape et la main-d'œuvre, le poste plancher a pesé plus lourd que la PAC elle-même. C'est à budgéter avant de signer.