Midea M thermal A series 12 14 16 kW : l'avis complet

J'ai signé un contrat chez l'installateur qui a posé la machine, 190 € par an, une visite au printemps. Le technicien vérifie l'étanchéité du circuit, nettoie l'échangeur extérieur et contrôle le serrage des raccords. En trois ans, une seule intervention a dépassé la visite standard, un appoint de fluide après un microfuite sur un raccord flare.

Ce que je n'avais pas anticipé, c'est la difficulté à trouver un frigoriste disponible en cas de besoin. Mon installateur a un délai de dix jours en pleine saison, et un dépanneur indépendant m'a demandé 120 € juste pour le déplacement avant même de regarder. Le contrat n'est pas obligatoire dans les textes pour une PAC air/eau de cette puissance, mais sans lui, la garantie saute.

Nous avons vendu au bout de deux ans, et le diagnostic de performance énergétique est passé de E à C. Ce n'est pas la PAC seule qui a fait ça, mais elle y a largement contribué en remplaçant une chaudière fioul fatiguée. L'acheteur a demandé les relevés de consommation avant même de visiter une deuxième fois.

Le SCOP de 4,81 sur plancher chauffant a joué dans la négociation, clairement. Ce chiffre, affiché dans le dossier de diagnostic, a rassuré sur le coût d'exploitation. Je ne suis pas sûr qu'on aurait obtenu le même prix avec une étiquette moins favorable. En revanche, la mention du R32 n'a rien changé pour l'acheteur, il ne savait même pas ce que c'était.

Sur le papier, un SCOP de 3,45 en haute température, c'est correct pour une rénovation sans changer les émetteurs. Dans les faits, sur les radiateurs fonte que j'ai gardés, la machine tourne surtout entre novembre et mars, et les mois de janvier et février pèsent beaucoup plus lourd que ce que j'imaginais.

La température de bivalence à -7 °C explique une partie du phénomène. En dessous, l'appoint électrique de 2,5 kW prend le relais, et ça se voit sur le compteur. Je ne dis pas que le SCOP est faux, mais il est calculé sur une saison entière, pas sur les six semaines où la maison consomme le plus. Ma facture annuelle reste inférieure à ce que je payais au fioul, mais l'écart est moins spectaculaire qu'espéré.

J'ai tenu un tableur sur trois saisons. La première année, 1 340 €, la deuxième 1 090 €, la troisième 1 150 €. Le chauffage représente environ 75 % de ces montants, l'eau chaude le reste. Avant, avec la chaudière gaz condensation, j'étais plutôt autour de 1 550 € sur une année comparable.

Le gain est réel mais modeste, dans mon cas. Le plancher chauffant et le SCOP de 4,81 à 35 °C devraient donner mieux, sauf que la maison n'est pas parfaitement isolée et que je chauffe à 21 °C, ce qui n'aide pas. J'ai baissé la consigne d'un demi-degré la deuxième année, c'est probablement ce qui explique la baisse. Depuis, je ne touche plus.

J'ai gardé le poêle pour les grands froids et la mi-saison, et la PAC prend le relais le reste du temps. Le thermostat du poêle est réglé à 19 °C, la PAC à 20 °C, avec une loi d'eau un peu plus basse que ce qu'aurait mis l'installateur seul. Résultat, le poêle chauffe le séjour, la PAC fait le reste de la maison.

Ce qui m'a surpris, c'est que la PAC et le poêle peuvent se neutraliser si on ne règle pas correctement les priorités. La première année, les deux tournaient en même temps et la maison était trop chaude tout en consommant plus que nécessaire, notamment parce que la consigne de la PAC restait haute. Depuis, j'ai baissé la loi d'eau et ça se passe mieux.

La maison est classée BBio, isolation au top, et la PAC de 12 kW n'a jamais tourné à pleine charge, même en janvier. Le bilan thermique donnait autour de 6 kW de déperditions, donc la moitié de la puissance nominale suffisait. L'installateur m'a dit qu'il fallait de la marge, mais concrètement, la machine cycle court une bonne partie de l'hiver.

Le SCOP de 4,81 sur plancher chauffant ne se retrouve pas dans mes relevés. Je suis plutôt autour de 3,5 estimé, ce qui reste correct mais loin de l'étiquette. Le problème n'est pas la machine, c'est le dimensionnement. Si c'était à refaire, j'aurais demandé un modèle plus petit ou insisté pour un bilan thermique plus fin.