Midea MHA-V8W/D2N8-B+HB-A100/C***GN8-B : l'avis complet

J'ai accepté la Midea parce que le devis était 2 300 euros sous la concurrence, mais personne ne m'avait dit qu'il fallait loger le module intérieur quelque part. Le HB-A100 mesure environ 90 cm de haut sur 45 de large, et avec les liaisons, le vase et le ballon, il a fallu sacrifier le cellier de 2 m². C'est le vrai coût caché de l'affaire.

Avec le recul, j'aurais demandé le plan d'encombrement avant de signer, pas après. Ici, le module est contre un mur de cuisine et le bruit de circulation d'eau reste audible porte fermée. La puissance W35 de 8,1 kW couvre largement les 88 m², donc la machine tourne souvent en bas régime, ce qui limite le bruit, mais l'espace perdu, lui, ne se rattrape pas.

Je coupe la PAC du lundi au vendredi matin, je redémarre le vendredi soir. Ce que j'ai mesuré sur deux hivers, c'est que la relance à 18 °C vers 20 °C me coûte environ 4 à 5 euros d'électricité, parce que la machine travaille fort et longtemps.

Le SCOP de 3,36 en W55 reste correct, mais il est calculé sur un régime stable, pas sur une remontée en puissance. Depuis, je laisse la loi d'eau en mode réduit à 16,5 °C pendant la semaine. La consommation de veille, 14 W, est marginale dans l'équation, ce n'est pas elle qui décide. C'est le delta de température qu'on impose à la reprise.

J'ai comparé la Midea MHA-V8W et deux concurrentes japonaises au même régime plancher chauffant. La Midea annonce un SCOP de 5,22 en W35 et une efficacité saisonnière de 205,6 %, ce qui la place dans le haut du panier pour son prix, environ 25 % moins cher à puissance équivalente.

Ce qui m'a fait basculer, c'est la disponibilité des pièces en France et le réseau d'installateurs agréés. La concurrence japonaise avait un meilleur SAV documenté, mais un délai de pièce de trois semaines annoncé. Avec une température limite de fonctionnement à -10 °C, la Midea me suffit en Loire-Atlantique. En montagne, j'aurais probablement choisi autrement.

J'ai reçu trois propositions. La première ne détaillait pas la longueur de liaison frigorifique, la deuxième proposait un ballon tampon sans justifier, la troisième chiffrait tout ligne par ligne et mentionnait le SCOP W55 de 3,36 en radiateurs fonte.

J'ai écarté les deux premières. Pas parce qu'elles étaient mal notées, mais parce qu'aucune ne parlait de la loi d'eau ni du réglage après pose. Le troisième a prévu une visite à 30 jours pour ajuster les courbes. C'est ce détail qui a fait la différence, pas le prix. Sur cette machine, la qualité du paramétrage pèse plus que la marque sur la facture d'hiver.

J'ai pris l'extension constructeur à 5 ans. À la quatrième année, la carte de puissance a lâché. Le remplacement a été pris en charge, mais il a fallu prouver que l'entretien annuel avait bien été fait par un professionnel, avec une facture et un relevé d'intervention.

La garantie de base couvrait deux ans pièces et main-d'œuvre. Sans les entretiens, l'extension aurait sauté. Sur une machine avec du R32, les pièces sont disponibles, mais le délai a été de dix jours. En plein hiver, dix jours sans PAC avec un appoint électrique, ça se voit sur la facture. La garantie rembourse la pièce, pas le kWh supplémentaire.

Ma chaudière gaz avait 18 ans. J'ai comparé trois scénarios : la remplacer par une condensation neuve, passer à la PAC air/eau, ou attendre. J'ai retenu la PAC, mais avec une réserve que je n'avais pas anticipée.

La Midea restitue 1,63 kW à -7 °C, contre 6,6 kW de puissance de dimensionnement en W55. Concrètement, en janvier, l'appoint électrique prend le relais dès que la température descend sous la bivalence de -7 °C. Chez moi, ça arrive une quinzaine de nuits par hiver. La facture n'explose pas, mais elle n'est pas celle qu'annonçait le simulateur. Avec le recul, j'aurais peut-être gardé le gaz pour les pointes.