Mitsubishi Electric Ecodan Eco Inverter 4-200D : l'avis complet

On a gardé les radiateurs acier existants parce que le plancher chauffant impliquait de casser toute la dalle du séjour. Le devis travaux grimpait à 14 000 euros, on a dit non. La PAC tourne à 45 °C de départ, le SCOP de 4,58 annoncé en 35 °C, on ne le voit jamais, mais on reste au-dessus de 3 sur la saison, ce qui tient la route.

Avec le recul, si c'était à refaire, on aurait peut-être fait le plancher chauffant au moins dans la pièce de vie. La différence de confort entre un sol à 28 °C et des radiateurs à 45 °C, ça ne se raconte pas, ça se sent. Mais l'investissement en plus aurait mis dix ans à revenir, alors on assume le compromis.

Dans une vieille ferme comme la nôtre, la PAC seule aurait été juste. Le poêle à bois prend le relais les soirs de grand froid et le rendu est très correct. On a réglé la loi d'eau pour que la PAC coupe quand le poêle chauffe le séjour, ça évite qu'elles se marchent dessus. La température limite de fonctionnement à -20 °C nous rassure pour les hivers continentaux, mais en pratique on n'y descend presque jamais ici.

Le vrai point d'attention, c'est la régulation. Si on laisse la PAC sur sa courbe d'origine, elle chauffe à fond et le poêle devient inutile. Il faut prendre le temps de tout régler, sinon on paye deux fois.

Quand j'ai fait poser la PAC, le kWh électrique était à un tarif qui rendait le calcul confortable. Depuis, il a bougé, et j'ai refait le calcul. Sur radiateurs fonte, la machine tourne à 50 °C de départ, on est loin du SCOP de 4,58 associé au plancher chauffant. Avec un SCOP de 3,3 en régime 55 °C, la pompe reste rentable face au gaz, mais la marge se réduit.

Ce qui sauve la mise, c'est que la maison est moyennement isolée et qu'on ne chauffe pas à 22 °C. Si les prix continuent de grimper, la question du poêle d'appoint reviendra sur la table. Aujourd'hui, la PAC reste le bon choix, mais la rentabilité n'est plus aussi évidente qu'annoncée.

Sur le chauffage, rien à redire. Le plancher chauffant et le SCOP de 4,58, ça se voit tout de suite sur la facture. Le problème, c'est l'ECS. La machine gère le ballon, mais les cycles de montée en température pour l'anti-légionelle tapent fort. On les sent passer sur la conso du mois.

On a fini par décaler ces cycles en heures creuses et baisser un peu la consigne. Ce n'est pas parfait, mais on a divisé la surconsommation. L'appoint électrique intégré de 0,55 kW est là en secours, il dépanne mais ne fait pas de miracle. Si c'était à refaire, j'aurais peut-être pris un ballon thermodynamique séparé.

Avec 5,1 kW de puissance de dimensionnement et des radiateurs fonte qui contiennent déjà beaucoup d'eau, l'installateur nous a proposé un ballon tampon de 100 litres. On a accepté sans trop comprendre, puis on a compris : ça lisse les cycles, la PAC ne s'arrête plus toutes les dix minutes. Sur une maison de 85 m² bien isolée, la puissance est largement suffisante, et sans tampon elle aurait fait du court-cycling.

Est-ce que c'était indispensable ? Probablement pas. Est-ce que ça prolonge la vie du compresseur ? Sans doute. Le surcoût était modéré, on est contents de l'avoir fait.

La machine a lâché le 12 janvier, en pleine vague de froid, -6 °C dehors. Le frigoriste est venu, carte électronique HS, pièce commandée, cinq jours sans chauffage. Heureusement que la température limite de fonctionnement à -20 °C n'était pas le problème, mais on s'est retrouvés avec des radiateurs froids et deux radiateurs d'appoint électriques d'urgence.

C'est là qu'on mesure à quel point une PAC, c'est une seule machine. Une chaudière gaz, tu peux la faire réparer plus vite, il y a plus de monde. Là, il faut un frigoriste agréé, et ça se compte en jours. On a tenu, mais on a acheté un poêle à pétrole de secours depuis.