Olimpia Splendid Sherpa Monobloc S2 E 6 : l'avis complet

Quand j'ai signé, le kWh électrique était à un niveau que je ne reverrai probablement pas. J'avais fait le calcul avec le SCOP de 3,6 en mode radiateurs, en me disant que si le prix montait de 30 %, je resterais gagnant face au gaz. Trois hivers plus tard, c'est exactement ce qui s'est passé et je suis encore devant, mais la marge s'est réduite de moitié.

Ce qui m'a sauvé, c'est de ne pas avoir touché aux émetteurs. Le SCOP de 3,6 à 55 °C correspond à peu près à ce que je constate sur une saison complète, autour de 3,4 avec les dégivrages et les cycles d'appoint. Si j'avais dû financer un plancher chauffant en plus, la rentabilité serait repoussée à quinze ans et je ne suis pas sûr d'être encore là pour la voir.

Aujourd'hui je regarde surtout la consommation en veille, 13 W, qui finit par représenter une cinquantaine de kWh sur l'année. Ce n'est pas dramatique, mais sur une machine qui passe dix ans en service, ça compte dans le recalcul.

Ma maison est en monophasé, comme la plupart des pavillons des années 2000. La question du triphasé s'est posée au moment du devis parce que l'installateur voulait sécuriser l'alimentation. Finalement on est resté en mono, la machine de 6,5 kW de dimensionnement passe sans problème, mais il a fallu reprendre le tableau et ajouter un disjoncteur dédié.

Ce que je n'avais pas anticipé, c'est que la puissance souscrite était déjà limite avant la PAC, avec le four et la voiture électrique. J'ai dû passer de 9 à 12 kVA, ce qui n'est pas gratuit. La PAC n'était pas la seule responsable, mais elle a été la goutte qui a fait déborder le compteur.

Avec le recul, si j'avais su, j'aurais demandé un audit de l'installation électrique avant de signer le devis de la PAC, pas après. Ça m'aurait évité deux allers-retours avec Enedis pendant l'hiver.

J'ai vendu la maison l'an dernier. J'avais fait poser la PAC en 2020 en pensant que ça remonterait le DPE de deux classes. Ça l'a remonté d'une classe, pas deux, parce que l'isolation reste ce qu'elle est. L'acheteur a regardé le DPE, mais surtout les factures réelles que je lui ai montrées.

Ce qui a pesé dans la négociation, ce n'est pas la lettre du DPE, c'est le fait que je pouvais produire trois hivers de factures avec la PAC et deux avec l'ancienne chaudière fioul. Le différentiel était net, dans les deux sens, et ça a rassuré. Le SCOP de 3,6 à 55 °C était un argument que l'agent immobilier a repris dans l'annonce, même s'il ne savait pas trop ce que ça voulait dire.

Avec le recul, la PAC a aidé à vendre, mais elle n'a pas fait la vente. Le vrai déclencheur, c'était la toiture refaite et les menuiseries. La PAC, c'était la cerise.

J'ai eu un souci d'échangeur la deuxième année, pris en charge sous garantie constructeur. Le frigoriste est passé, a constaté, commandé la pièce, et c'est passé sans que je sorte un euro. Mais on m'a demandé les deux attestations d'entretien annuel, et heureusement que je les avais.

Ce que j'ai appris, c'est que la garantie constructeur ne couvre pas tout si l'entretien n'est pas fait par un professionnel qualifié. Le contrat d'entretien me coûte environ 160 euros par an, et il conditionne la garantie. C'est un coût à intégrer dès le départ, pas une option.

L'extension de garantie proposée au moment de l'achat m'a paru chère pour ce qu'elle couvrait en plus. J'ai refusé, et je ne le regrette pas : le seul incident que j'ai eu est tombé dans la période de garantie de base. Le R32 est un fluide courant, les pièces ont été trouvées en dix jours, ce qui est correct pour la région.

Quand on a une maison de 210 m² avec des radiateurs fonte des années 1930, on se demande toujours si une PAC peut suivre. Le SCOP de 3,6 à 55 °C annoncé par le fabricant laissait penser que oui, à condition de ne pas demander 22 °C partout. J'ai réglé la loi d'eau sur 50 °C en départ, et ça passe la plupart du temps.

La vérité, c'est qu'en janvier, quand il fait -8 °C dehors pendant une semaine, la machine travaille à fond et l'appoint de 0,32 kW se déclenche régulièrement. Ce n'est pas dramatique, mais ce n'est pas gratuit non plus. J'ai appris à fermer les portes des pièces peu utilisées, ce que je ne faisais pas avec la chaudière.

Si c'était à refaire, je garderais les radiateurs mais je ferais isoler les combles avant. La PAC tient ses promesses sur le papier, mais dans une maison de cette taille et de cet âge, elle n'a pas de marge. Le SCOP de 3,6 est un plafond, pas une moyenne de confort.

La première saison, j'ai trouvé que la maison mettait du temps à chauffer et que la facture était plus haute que prévu. J'ai appelé l'installateur, qui m'a expliqué qu'il fallait régler la loi d'eau. En clair, la température de départ d'eau n'était pas adaptée à mon plancher chauffant, elle était restée sur un réglage par défaut trop haut.

Après réglage, j'ai baissé la consigne de départ de plusieurs degrés, et la consommation a suivi. Le SCOP de 5,12 à 35 °C n'est atteignable que si la machine travaille à basse température. Si on lui demande 45 °C en départ alors que le plancher n'en a pas besoin, on perd tout le bénéfice.

Ce que je reproche, ce n'est pas à la machine, c'est à la mise en service. On m'a livré une PAC qui marchait, pas une PAC réglée. Il a fallu que je lise le manuel et que je tâtonne pendant un mois pour trouver le bon point de fonctionnement.