Riello NXHM 4 6 kW : l'avis complet

La machine fait 5,52 kW en régime 35 °C, ce qui est peu ou prou le besoin de la maison. Sur un volume d'eau correct, un plancher chauffant plus un circuit radiateurs, l'inertie est déjà là. Le gars du premier devis voulait me coller 100 litres de tampon alors que la bivalence est à -7 °C et que je n'ai jamais vu l'appoint s'enclencher plus de quelques heures par hiver.

Ce que je regrette un peu, c'est de ne pas avoir gardé 30 ou 40 litres pour amortir les cycles en mi-saison. Aux alentours de 10 °C dehors, la PAC tourne par à-coups parce que la maison demande moins que le minimum modulé. Rien de dramatique sur la durée de vie, mais c'est audible.

Le SCOP 55 °C à 3,33 m'a décidé : je pensais pouvoir garder mes vieux radiateurs fonte tels quels. Techniquement c'est possible puisque la machine sort de l'eau à 65 °C, mais elle passe sa vie en haut de sa plage et la consommation s'en ressent. J'aurais dû remplacer deux radiateurs du salon, les plus sous-dimensionnés, avant la pose.

Deuxième chose : j'aurais posé l'unité extérieure deux mètres plus loin du mur de la chambre. Ses 55 dB(A) sont corrects sur le papier, mais à 23 h le ronflement porte. Un plot antivibratile de meilleure qualité que celui fourni, aussi.

Avec le recul, la machine n'est pas le problème. C'est l'enveloppe de la maison et la position de l'unité qui méritaient réflexion avant.

On entend la machine depuis la chambre quand la fenêtre est entrouverte. Rien d'insupportable, mais à 3 h du matin on l'identifie parfaitement. J'active donc le mode silence entre 22 h et 7 h, sauf en janvier.

Ce que j'ai compris en lisant la doc : ce mode plafonne la vitesse du ventilateur et la fréquence du compresseur, ce qui réduit la puissance disponible. Sur une maison à 4,4 kW de besoin par -5 °C, brider la machine revient à faire travailler l'appoint plus tôt. Concrètement, la nuit la plus froide de l'hiver dernier, j'ai vu la résistance intégrée s'allumer. Je l'accepte, ça pèse quelques euros par hiver.

Le SCOP de 4,85 en régime 35 °C parle de lui-même : c'est une machine taillée pour le plancher chauffant. Sur une RE2020 bien isolée, elle tourne sur des plages de puissance très basses et le compresseur module sans arrêt.

Le défaut, c'est qu'avec 5,52 kW de dimensionnement dans une maison qui en demande peut-être 3, l'unité extérieure est surdimensionnée par rapport au besoin réel. Résultat : des démarrages plus fréquents en intersaison, et une consommation de veille à 14 W qui n'a pas l'air de beaucoup mais qui tourne 8 760 heures par an.

Si c'était à refaire, j'aurais demandé une étude thermique poussée et j'aurais peut-être choisi l'étage inférieur de la gamme.

Quand j'ai compris que le SCOP passait de 3,33 à 4,85 entre le régime 55 et le régime 35, j'ai demandé un devis pour un plancher chauffant à l'étage. 12 000 euros TTC, sans les finitions. J'ai laissé tomber.

Le plancher du salon, ajouté après coup, a suffi à justifier la machine. Le reste de la maison est resté sur radiateurs fonte, et honnêtement ça chauffe. La différence de rendement ne se voit pas sur la facture au point de justifier cinq chiffres de travaux.

Ce que le SCOP élevé à 35 °C m'a appris, c'est qu'il faut viser le bas de température. Mais passer la maison entière en plancher chauffant dans du bâti des années 70, avec les hauteurs de porte et les seuils, c'est un autre sujet.

Personne ne m'a prévenu. À 300 mètres du rivage, l'air salin attaque les ailettes de l'échangeur extérieur. Deux hivers après la pose, la machine tourne encore, mais l'inspection annuelle montre un entartrage et une corrosion naissante sur le bas du bloc.

Le contrat d'entretien annuel me coûte 180 euros, dont un nettoyage spécifique côté bord de mer. Si c'était à refaire, j'aurais demandé un traitement anticorrosion dès la pose, ou une implantation plus abritée du vent dominant. La machine en elle-même n'a rien à se reprocher, ses 55 dB(A) passent inaperçus ici, mais l'environnement est dur.