Samsung AE120MXTPEH : l'avis complet

On sortait d'une chaudière fioul de 1998. La comparaison directe n'a pas de sens, forcément, mais je voulais un ordre de grandeur. Sur la saison complète, la consommation électrique dédiée à la PAC tourne autour de 5 500 kWh, quand on brûlait environ 2 200 litres de fioul. Je ne regrette pas.

En revanche, ce que personne ne m'avait dit, c'est que la facture n'est pas lisse. Novembre et mars sont raisonnables, janvier et février piquent. Les degrés jours ne suffisent pas à expliquer l'écart, il y a aussi l'humidité et les cycles de dégivrage.

Mon conseil si vous refaites le calcul : prenez vos anciens relevés mois par mois, pas la moyenne annuelle.

J'ai gardé l'insert parce que la maison a des murs de 60 cm qui n'isolent pas follement. Le poêle tourne de novembre à février, la PAC prend tout le reste de l'année. Ce partage n'était pas prévu au départ, il s'est imposé.

Le vrai sujet, c'est le SCOP à 55 °C qui tombe à 2,92. Sur radiateurs fonte, chaque degré de départ compte. Quand l'insert chauffe la pièce de vie à 22 °C, la PAC se met en veille sur son thermostat d'ambiance et n'a plus rien à faire.

Le piège, c'est de laisser les deux systèmes s'ignorer. Il faut un thermostat qui arbitre, sinon la PAC chauffe une maison déjà chaude et le rendement réel s'écroule.

La machine tourne bien, je n'ai rien à reprocher au confort. Mais quand j'ai regardé ce qui se passe côté fluide, j'ai un peu tiqué. L'AE120MXTPEH est en R410A, alors que le marché bascule vers le R32 et surtout le R290.

Mon installateur m'a dit que le R410A reste rechargeable, et sur le papier il a raison. Sauf que le prix du fluide monte, et que la disponibilité dépendra du calendrier F-Gas. Sur une machine prévue pour quinze ans, ça compte.

Je ne dis pas qu'il fallait prendre autre chose. Je dis que si c'était à refaire, j'aurais posé la question avant de signer, pas après.

J'ai demandé trois devis. Le premier était 20 % moins cher mais ne comportait aucune mention du calcul de charge thermique. J'ai écarté. Le deuxième proposait une autre marque, sans expliquer pourquoi. Écarté aussi.

Le troisième a fait un relevé de surfaces, une estimation de déperditions, et a expliqué pourquoi il proposait 10 kW de dimensionnement et pas 12. C'est ce qui m'a convaincu.

Avec le recul, le seul critère qui m'a vraiment servi, ce n'est pas le prix ni la marque. C'est la capacité de l'installateur à expliquer son calcul. Celui qui explique, il assume sa pose derrière.

Le dossier a pris quatre mois et demi. Le plus long, ce n'est pas l'instruction, c'est de récupérer l'attestation de conformité de l'installateur RGE et les fiches techniques signées. Mon artisan était débordé, il a mis six semaines à m'envoyer le bon document.

Le second écueil, c'est la cohérence entre le devis signé, la facture finale et le formulaire. Une ligne qui change de libellé entre les deux et c'est le dossier qui repart en arrière.

Mon conseil : avant même de signer le devis, exigez que l'installateur l'ait rédigé avec les libellés exacts attendus par l'administration. Vous perdrez une semaine, vous en gagnerez six.

Premier hiver, facture trop haute et radiateurs bouillants. Je ne comprenais pas, la machine avait été posée par un pro. En fait, la loi d'eau était restée sur un réglage par défaut, avec une pente largement trop forte pour 95 m² correctement isolés.

J'ai lu la doc, j'ai baissé la pente de deux crans, ajusté le parallèle, et laissé une semaine pour voir. Résultat : température intérieure identique, retour de départ d'eau plus bas, machine qui tourne plus longtemps à régime modéré au lieu de faire des à-coups.

Personne ne vous le dira au moment de la mise en service, parce que ça prend deux heures de plus. C'est pourtant le réglage le plus rentable de toute l'installation. Le SCOP affiché à 4,65 sur plancher chauffant suppose une loi d'eau bien réglée, sinon il ne veut rien dire.