alpha innotec LW 121 : l'avis complet

On avait six gros radiateurs fonte dans le salon et les chambres, et l'idée de tout arracher pour un plancher chauffant ne tenait pas debout, ni en budget ni en délai. L'installateur a gardé l'existant et augmenté la surface d'échange sur deux radiateurs trop courts. La machine sort de l'eau à 55 °C sans forcer, et le SCOP de 3,12 annoncé sur ce régime n'est pas une promesse en l'air : sur une saison complète, on est dans ces eaux.

Ce que je ne savais pas, c'est que la température de départ max grimpe à 65 °C. Ça m'a servi l'hiver où le circuit a eu besoin d'un coup de fouet après une coupure. Le confort est là, la fonte rayonne comme avant.

Le point qui m'a fait hésiter, c'est la température limite de fonctionnement à -10 °C. En station, on passe sous ce seuil plusieurs nuits par hiver, et une PAC qui s'arrête, ça veut dire un appoint qui prend tout le relais. La température de bivalence annoncée à -4 °C sur le régime 35 °C est cohérente avec ce qu'on observe : au-delà, la résistance intégrée de 4,65 kW entre en scène plus souvent qu'on ne le voudrait.

Cela dit, sur un plancher chauffant bien dimensionné, la maison ne descend pas et la facture reste contenue. Le SCOP de 3,9 en W35 est réaliste ici, à condition d'accepter que janvier coûte plus cher que ce qu'annonce la plaquette.

On avait deux propositions pour la même maison. L'autre machine était présentée comme plus silencieuse et légèrement moins chère à l'achat. Je n'ai aucun moyen de comparer les rendements, je n'avais que des brochures commerciales d'un côté et des chiffres étiquetés de l'autre. Ce qui a tranché, c'est la puissance : 13,7 kW en W35, ça couvrait nos 210 m² sans appoint, et l'autre devis me semblait juste.

Deux hivers plus tard, je ne regrette pas. Le SCOP de 3,9 rendu sur plancher chauffant se vérifie à la grosse sur les relevés. Le seul point où l'autre devis était peut-être mieux, c'est le bruit, mais je n'ai pas de quoi le prouver.

À l'achat, personne ne m'a parlé du fluide. C'est en lisant la fiche technique que j'ai vu R407c, et en creusant que j'ai compris que ce n'était pas le fluide vers lequel le marché se dirige aujourd'hui. Le R32 et le R290 ont la cote, le R407c est plus ancien. Ça ne change rien au fonctionnement quotidien, la machine fait son travail et le SCOP de 3,12 en régime radiateurs est tenu.

Mais je me pose la question de la recharge et des pièces dans huit ou dix ans. Si le fluide se raréfie, la valeur résiduelle en prend un coup. C'est un critère qu'on ne met pas dans le calcul du retour sur investissement, et c'est dommage.

La machine s'est arrêtée un soir de vague de froid, voyant d'erreur, aucune pièce disponible chez le dépanneur avant quatre jours. On avait le poêle à bois, heureusement, sinon la maison devenait invivable. C'est là que j'ai compris que la température limite de fonctionnement à -10 °C n'était pas une donnée abstraite.

Le frigoriste est venu, a diagnostiqué un capteur, et la pièce a mis le temps qu'elle a mis. Sur une longère en pierre, on ne remplace pas un insert par une résistance de 4,65 kW sans le sentir passer. Depuis, je fais l'entretien chaque année et je surveille de près.

J'ai signé un contrat annuel chez l'installateur, autour de 180 euros, avec visite obligatoire. Le technicien vérifie l'étanchéité, nettoie l'échangeur, contrôle les pressions et repart. Sur une machine au R407c, ce contrôle d'étanchéité n'est pas du luxe, c'est la moitié de l'intérêt du contrat.

Ce que je reproche, c'est le flou sur les pièces. La main-d'œuvre est couverte, les pièces ne le sont pas toujours, et il faut relire les conditions. La consommation en veille de 10 W ne me gêne pas, mais je l'ai retrouvée sur la facture annuelle sans que personne ne m'ait prévenu. Rien de dramatique, mais l'entretien d'une PAC n'est pas gratuit, et il faut le budgéter dès le départ.