Ariston NIMBUS 40 S : l'avis complet

L'installateur a posé la machine sans faire de calcul de charge précis, en se basant sur la surface. Résultat, dès la première vraie vague de froid en janvier, on a vu la résistance d'appoint de 1,04 kW s'enclencher alors qu'on est sur plancher chauffant. Ce n'est pas catastrophique, mais je me suis dit qu'un dimensionnement plus sérieux m'aurait peut-être orienté vers autre chose.

Ce que je referais différemment : exiger le bilan thermique avant signature, et vérifier la température limite de fonctionnement. Avec -10 °C en limite, la machine coupe dans les épisodes extrêmes, et on se retrouve avec le seul appoint, ce qui chauffe mal une maison de 110 m². Le confort reste correct le reste du temps, la modulation suit bien.

Ici on a des hivers longs, avec des semaines entières sous -8 °C. La machine est donnée pour fonctionner jusqu'à -10 °C, ce qui laisse peu de marge. Dès qu'on descend sous la bivalence de -7 °C, l'appoint de 1,04 kW prend le relais, et sur un chalet mal isolé de 135 m² c'est insuffisant pour tenir les pièces à 20 °C.

Le SCOP de 4,85 est annoncé sur plancher chauffant à 35 °C, mais avec des radiateurs fonte je tourne à 55 °C de départ, et là le SCOP tombe à 3,45. La différence est réelle sur la facture. Si c'était à refaire, je viserais une machine avec une bivalence plus basse, quitte à payer plus cher.

J'ai pris le contrat annuel chez l'installateur, 180 euros par an. Sur une machine de cette catégorie, c'est raisonnable, mais je constate que la prestation se limite souvent à un contrôle visuel et un nettoyage d'échangeur. Les vraies interventions, recharge de fluide R410A ou changement de carte, sont facturées en plus.

Le point qui m'interroge, c'est la pérennité du R410A. Le contrat couvre la main d'oeuvre, pas la molécule. Le jour où il faudra recharger, le prix du fluide aura probablement grimpé. Pour l'instant la machine tourne bien, avec un SCOP de 3,45 sur mes radiateurs acier, ce qui reste honnête pour un bâti ancien.

La maison est occupée de Pâques à la Toussaint, et quelques week-ends d'hiver. On voulait une PAC pour ne pas retrouver 8 °C en arrivant. La machine tourne en mode hors gel, consigne à 8 °C, et la consommation en veille de 11 W représente environ 90 kWh sur l'année si on la laisse branchée en permanence.

Ce n'est pas énorme, mais c'est plus que ce que j'avais imaginé. Le SCOP de 4,85 n'a aucune importance dans notre usage, on ne chauffe quasiment jamais. Par contre la fiabilité compte : une machine qui reste des mois à l'arrêt partiel, ce n'est pas idéal pour le compresseur. Aucun souci pour l'instant après deux hivers.

On part souvent en week-end prolongé, et on coupe le chauffage. Au retour, la machine doit remonter la dalle du plancher chauffant, ce qui prend des heures. Avec un SCOP de 4,85 annoncé, on pourrait croire que la relance est économique, mais l'eau doit monter à 35 °C sur une masse froide, et la PAC tire à fond pendant plusieurs heures.

J'ai fini par baisser la consigne à 16 °C au lieu de couper, et la relance est bien moins brutale. Le compresseur inverter module mieux dans ce cas de figure. Je pense qu'on gagne en usure ce qu'on perd en consommation pendant l'absence. C'est un arbitrage que personne ne m'avait expliqué à l'installation.

On m'a proposé un ballon tampon de 100 litres en supplément. J'ai refusé, principalement pour la place dans le local technique. Avec un plancher chauffant, le volume d'eau de la dalle joue déjà ce rôle, et la machine n'a jamais fait de cycles courts. Le SCOP de 4,85 est tenu sans problème.

En revanche, je comprends mieux pourquoi certains installateurs en mettent : sur une installation avec peu de volume d'eau, ou beaucoup de petits circuits, ça peut aider à stabiliser. Dans mon cas, l'ajout aurait surtout rajouté des pertes en veille et un point de panne potentiel. Je ne regrette pas, mais la réponse dépend vraiment de l'installation.