Vaillant VWL 55 : l'avis complet

J'avais un abonnement 9 kVA qui tenait tout juste avec l'ancienne chaudière. L'installateur m'a prévenu : avec l'appoint électrique intégré de 1,54 kW, il fallait voir venir. On a basculé sur 12 kVA en monophasé, sans changer le tableau.

Le surcoût annuel d'abonnement est modeste, mais c'est un poste qu'on oublie dans le calcul de rentabilité. Sur la première saison, je n'ai vu l'appoint se déclencher que quelques matins sous -7 °C, ce qui correspond bien à la température de bivalence annoncée. Le reste du temps la PAC tourne seule et le plancher chauffant encaisse sans forcer.

Si c'était à refaire, j'aurais anticipé ce point dès la signature du devis plutôt que de le découvrir à la mise en service.

Le logement est neuf, très étanche, avec une VMC double flux. La VWL 55 en 5,22 kW de dimensionnement W35 est largement suffisante : elle module bas et n'a jamais saturé, même pendant l'épisode de froid de février.

Le SCOP de 4,44 sur plancher chauffant correspond bien à ce que je constate sur les factures, à quelques pour cent près. Je n'ai pas de relevé au kWh près, mais la consommation reste très en dessous de celle de mes anciens radiateurs électriques.

Le seul point qui m'a surpris, c'est le nombre de cycles en mi-saison. Avec une enveloppe aussi performante, la maison demande très peu de puissance et la machine fait des cycles courts en avril et octobre. Un ballon tampon aurait peut-être lissé tout ça.

J'ai gardé mes radiateurs fonte. La température maximale de départ d'eau de 55 °C, c'est le plafond de la machine, pas une valeur de croisière. En janvier, elle y monte souvent et le SCOP de 3,45 en W55 devient la vraie référence : c'est moins glorieux que le chiffre du plancher chauffant.

Les murs en pierre de 60 cm n'aident pas. La maison chauffe, mais lentement après une absence, et la machine tourne longtemps pour remonter la température. Ce n'est pas une panne, c'est un comportement logique vu l'inertie.

Je referais le choix, mais j'aurais isolé les combles avant de poser la PAC plutôt qu'après. L'ordre des travaux change tout.

L'installateur a proposé un ballon tampon de 100 litres pour stabiliser le fonctionnement. Au début j'ai trouvé ça superflu, puis j'ai vu les relevés de cycles. Sans tampon, la machine démarrait et s'arrêtait souvent en demi-saison.

Avec le tampon, les cycles s'allongent nettement et le compresseur travaille par intermittence longue. La consommation en veille de 11 W s'ajoute au total, c'est marginal, mais ça fait partie du bilan global.

Franchement, sur une enveloppe de 130 m² avec des émetteurs basse température, la question ne devrait même pas se poser. Le surcoût de l'installation est amorti par le confort de fonctionnement, plus que par la facture.

On part souvent en hiver, et on a fini par baisser la consigne à 15 °C au lieu de 12 °C. À 12 °C, la relance demande deux jours pleins pour retrouver 20 °C dans les pièces, et la machine tourne à fond pendant ce temps.

Avec la VWL 55 sur radiateurs fonte, la montée en température est lente. La bivalence à -7 °C n'arrange rien : si on rentre pendant une vague de froid, l'appoint prend le relais et la facture de la semaine de retour est salée.

Maintenant on programme une reprise anticipée à distance, deux jours avant le retour. Le surcoût est bien plus faible que de chauffer à fond pendant 48 heures.

La VWL 55 est une pompe à chaleur chauffage uniquement : pas de production d'eau chaude sanitaire intégrée. C'est un ballon séparé qui s'en charge, et il faut le prévoir dès le départ.

Le cycle anti-légionelle monte régulièrement le ballon au-delà de 55 °C. Comme la machine plafonne à 55 °C de départ d'eau, ce n'est pas elle qui assure cette montée en température : c'est la résistance électrique du ballon. Ce n'est pas un défaut de la PAC, mais ça compte dans la consommation annuelle.

Je m'en suis rendu compte après la pose, en regardant les relevés. Aurait-il fallu viser un modèle avec ECS intégrée ? Peut-être, mais les performances de la VWL 55 en chauffage justifient le compromis.