Atlantic GENERAL Waterstage Split Comfort Series Integrated DHW 10 : l'avis complet

J'ai fait venir trois entreprises RGE. Deux m'ont proposé la même machine sans jamais mesurer une seule pièce, en se basant sur la surface et sur mon ancienne chaudière. Le troisième a passé une heure à relever les radiateurs, à demander mes consommations de fioul et à vérifier l'isolation des combles.

Il a proposé cette GENERAL Waterstage avec un SCOP de 3,33 à 55 °C, ce qui colle à mes radiateurs fonte que je voulais garder. Il a aussi prévenu que la température de départ max est de 55 °C, donc pas question de monter plus haut les jours de grand froid, et que l'appoint de 1,1 kW ne suffirait pas seul.

Les deux autres sont repartis sans que je les rappelle. Le devis retenu était le plus cher des trois, mais le seul argumenté.

Au moment de signer, j'ai lu beaucoup de choses sur le R410A et sa sortie progressive. Le R32 sur cette machine a pesé dans ma décision, même si je sais que ce n'est pas magique non plus.

Ce qui me travaille, c'est la revente. Sur une maison de 2009 avec plancher chauffant, le SCOP de 4,53 à 35 °C est un bon argument pour un futur acheteur, mais la machine aura douze ou quinze ans. Un frigoriste m'a dit qu'avec le R32 il aurait des pièces encore longtemps, sans être capable de me donner un horizon précis.

Je ne regrette pas, mais je considère que la valeur résiduelle d'une PAC, c'est une ligne floue dans un bilan.

Unité extérieure posée sur une dalle contre le mur mitoyen. Les premiers jours, la voisine du dessous côté jardin m'a fait comprendre que ça s'entendait. J'ai regardé la fiche : 62 dB(A) de puissance acoustique extérieure, ce n'est pas rien.

L'installateur est revenu poser des plots antivibratiles et a décalé l'unité de trente centimètres. Le bruit aérien reste, mais la vibration dans le mur a quasiment disparu. C'était ça le vrai problème.

Avec une mitoyenneté, cette machine doit être posée sur support antivibratile dès le départ. Ce n'est pas une option, c'est une condition.

J'ai lu partout que le SCOP de 4,53 à 35 °C était la valeur à retenir. Sauf que ma maison n'est pas à 35 °C tout le temps, et que fin décembre, je fais tourner le circuit plus haut.

Sur mes relevés, novembre et mars sont très proches de ce qui est annoncé. Décembre et janvier, beaucoup moins. Le SCOP de 3,33 à 55 °C me paraît plus honnête pour mon cas réel, et je suis entre les deux selon les semaines.

Ce n'est pas une tromperie, c'est juste que le chiffre unique de la fiche ne raconte pas une saison entière. Il faudrait le lire comme une hypothèse de départ, pas comme un compteur.

150 € par an pour la visite annuelle, produit de traitement compris. L'entretien obligatoire, je ne discute pas, mais je trouve le tarif élevé pour ce qu'on m'a montré.

Le technicien a passé quarante minutes, a vérifié l'échangeur, la pression, l'étanchéité. Il a dit que tout allait bien. Il n'a pas mesuré le rendement, il n'a pas regardé la loi d'eau, il n'a rien réglé.

Je vais probablement continuer, ne serait-ce que pour garder un historique et la garantie intacte, mais j'ai l'impression de payer surtout une signature. Ce n'est pas propre à cette machine, c'est le principe.

Je viens d'une chaudière fioul qui avalait environ 2 000 litres par an. Sur les deux premières saisons complètes avec cette pompe à chaleur, la facture d'électricité a augmenté, mais nettement moins que le fioul ne coûtait.

Ce qui m'a surpris, c'est la répartition. Novembre et mars sont très bons, décembre et janvier sont plus lourds, avec un appoint qui se met en route quelques matinées. Avec 1,1 kW d'appoint intégré, on reste dans du raisonnable, mais ça se voit.

Au global, je suis entre 55 et 60 % d'économies sur les deux ans par rapport au fioul, à confort égal avec un plancher chauffant qui turbine à 35 °C. Je referais le choix.