Atlantic ISILIA S 16 TRI : l'avis complet

Quand on m'a annoncé un SCOP de 3,33 à 55 °C, j'étais sceptique : mes radiateurs fonte demandent de l'eau chaude, pas tiède. Mais la machine monte à 60 °C de départ d'eau, et la température de bivalence à -7 °C en W35 signifie qu'à ce régime je reste sur la PAC seule jusqu'à des températures sérieuses.

En pratique, la première saison a été correcte, la deuxième moins bonne. Le problème n'était pas la PAC mais le déséquilibrage du réseau : deux radiateurs du salon prenaient toute la chaleur et les chambres restaient froides. J'ai fait refaire le réglage et remplacer deux tés, et là le rendement s'est rapproché de ce que la fiche annonçait. Conserver la fonte est réaliste, mais il faut accepter de reprendre la tuyauterie.

La machine en elle-même est sérieuse. Mon grief porte sur l'installateur. L'unité extérieure a été posée à 40 cm de la fenêtre de la chambre d'amis, sur des plots d'origine posés à même le gravier. Avec 67 dB(A) de puissance acoustique extérieure, ça s'entend la nuit, surtout en mode dégivrage quand le ventilateur monte.

À la première saison, j'ai aussi découvert que la liaison frigorifique faisait presque 22 mètres, alors que le devis prévoyait 12 mètres. Le rendement s'en ressent forcément. J'ai fait reprendre l'installation par un autre frigoriste deux ans plus tard : support antivibratile correct, distance portée à 8 mètres du mur de la chambre. Ce n'est plus le même appareil.

J'avais une chaudière fioul de 1999 qui consommait environ 1 800 litres par an. La première saison avec l'ISILIA, en tenant compte de l'eau chaude et de la relance le matin, je suis à peu près à 240 € par mois sur six mois de chauffe. C'est mieux, mais je m'attendais à plus de baisse.

Ce qui m'a surpris, c'est que le poste consommation tourne beaucoup autour de la relance après absence. La machine a un SCOP de 4,21 à 35 °C, mais si le logement refroidit de 5 °C pendant la journée, il faut toute la puissance au retour, et là le rendement instantané chute. Depuis que je maintiens une consigne la journée, la facture s'est tassée. Ce n'est pas la machine qui pose problème, c'est la façon de l'utiliser.

Le calcul de déperdition donnait dans les 9 kW à -4 °C. L'installateur m'a quand même posé la 16, parce que c'était ce qu'il avait en stock et qu'il voulait « de la marge ». Le résultat, ce sont des cycles courts à répétition dès que la température extérieure remonte au-dessus de 10 °C. La machine monte en température, s'arrête, redescend, redémarre. Le compresseur doit moduler en permanence.

C'est une machine triphasée, donc le raccordement a aussi coûté plus cher. Si c'était à refaire, je demanderais la 12. La 16 a un sens pour 180 à 220 m² mal isolés, pas pour une maison de 2003 correctement construite.

Quand j'ai vendu la maison en 2023, j'avais peur que la PAC soit un repoussoir. En fait non : le DPE est passé de E à C, et l'acheteur a surtout voulu savoir si la machine était récente et si elle tournait encore correctement. Le fait que le SCOP à 35 °C soit de 4,21 sur l'étiquette a joué en ma faveur dans la discussion.

Sa seule vraie question, et elle était pertinente : le fluide. La machine est au R410A. Je n'avais pas anticipé ce point à la revente, mais dans les faits l'acheteur l'a accepté, en me disant qu'il faudrait juste prévoir la recharge le jour où il y aurait une fuite. Ce n'est pas anodin, mais ça n'a pas bloqué la vente.

Je partais d'une chaudière gaz à condensation de 2012, encore en bon état. Deux devis se sont affrontés : remplacer la chaudière par une neuve, ou passer à une PAC air/eau. La première solution était nettement moins chère à l'installation, la seconde promettait une facture plus basse.

J'ai tranché sur le fait que la machine sait sortir de l'eau à 60 °C, ce qui me permettait de garder mes radiateurs fonte sans les remplacer, et que je pouvais basculer une partie du logement sur plancher existant. La chaudière neuve aurait été dans la même logique mais à gaz, donc dépendante du prix de la molécule. À trois ans, je ne regrette pas le choix, même si le retour sur investissement est plus long que ce qu'on m'avait annoncé.