Atlantic PACIFIC H-MAX CONTROL 6 : l'avis complet

Le dossier a été déposé en ligne avant les travaux, comme demandé. Le plus long n'a pas été l'instruction MaPrimeRénov mais la partie CEE, parce qu'il fallait attendre l'attestation sur l'honneur de l'installateur RGE et le mandat signé avec l'organisme. Entre le dépôt et le virement, il s'est écoulé neuf mois environ, avec une avance de trésorerie que tout le monde ne peut pas porter.

Ce qui a coincé : le devis initial mentionnait le nom commercial sans référence de fiche technique précise, et le service instructeur a demandé une attestation complémentaire du fabricant. Mon installateur avait l'habitude, il a fourni la fiche en deux jours. Depuis, je conseille à tout le monde de faire figurer la référence exacte et le fluide frigorigène sur le devis dès la première version.

Deux ans après, la machine tourne sur le plancher chauffant sans appoint, et le SCOP de 5,07 annoncé en régime 35 °C me paraît crédible sur ce type d'émetteurs. La paperasse était le vrai chantier.

Le 12 janvier, -6 °C dehors, la machine s'est mise en sécurité et n'est plus repartie. Le frigoriste est venu le lundi, a constaté un problème sur la carte de puissance, et a commandé la pièce. Elle est arrivée au bout de onze jours. Onze jours début janvier, avec des radiateurs fonte et une maison en pierre de 1935 : on a vécu autour du poêle à bois et des radiateurs d'appoint.

Ce que j'ai retenu, c'est que la température limite de fonctionnement de la machine est donnée à -10 °C, et qu'on était tout près. Quand elle marchait, en régime 55 °C, le SCOP annoncé de 3,65 restait cohérent avec ce que je voyais sur les relevés, elle chauffait vraiment la fonte. Mais une machine qui s'arrête à -10 °C dans une région où on descend plus bas, ça se prépare : il faut un plan B, un poêle qui fonctionne, et un numéro de frigoriste qui décroche.

La garantie a couvert la pièce et la main-d'œuvre, mais pas les trois jours de congé que j'ai posés pour gérer les rendez-vous.

La pose a été faite par une équipe sérieuse, mais le chef de chantier a choisi l'emplacement de l'unité extérieure sans me demander mon avis : sous la fenêtre de la chambre, côté rue, à sept mètres de l'unité intérieure. On m'a expliqué que c'était le chemin le plus court pour la liaison frigo et l'évacuation des condensats. Sauf que la chambre est côté rue, justement.

La machine est donnée à 52 dB(A) de puissance acoustique extérieure. Ce n'est pas énorme, mais avec la fenêtre à trois mètres, on l'entend la nuit quand elle dégivre. J'aurais préféré la mettre côté jardin, quitte à rallonger la liaison de quelques mètres et à payer un peu plus de cuivre et de main-d'œuvre. Sur ce point, le devis ne détaillait pas l'emplacement, et je n'ai pas posé la question.

Le reste est propre : support sur plots, percement bien rebouché, condensats dirigés vers un regard. C'est juste l'emplacement qui aurait mérité cinq minutes de discussion avant le perçage.

J'avais deux devis sur la table, et je les ai comparés pendant trois semaines. Le point qui m'a fait basculer, ce n'est pas le prix : c'est que l'une des deux machines affichait un SCOP de 3,65 en régime 55 °C, alors que je garde quatre radiateurs à l'étage. Une PAC qui tient encore un rendement correct à 55 °C, ça compte quand la moitié de la maison n'est pas sur plancher chauffant.

Je n'ai pas pu comparer les COP à -7 °C, ces valeurs n'étaient pas dans la fiche que j'avais sous les yeux, et je ne voulais pas décider sur des chiffres que je ne pouvais pas vérifier. Je me suis donc appuyé sur ce qui était écrit noir sur blanc : les SCOP, la puissance de dimensionnement de 5,8 kW en 35 °C et 5,5 kW en 55 °C, la température de départ maximale de 60 °C.

Six mois plus tard, je ne regrette pas. La machine couvre les deux niveaux sans que l'appoint de 0,8 kW se déclenche souvent, et le R32 me rassure pour la disponibilité des pièces dans dix ans.

La première saison, j'ai trouvé que la maison mettait longtemps à monter en température et que la facture n'était pas terrible pour une machine qui annonce un SCOP de 5,07 en régime 35 °C. J'ai lu les forums, j'ai ouvert la notice, et j'ai découvert la loi d'eau. Elle était réglée d'usine sur une pente assez raide, pensée pour des radiateurs haute température. Avec une longère en pierre et des émetteurs mixtes, c'était trop.

J'ai baissé la pente de deux crans, ajusté le parallèle, et j'ai laissé la machine travailler plus longtemps à une température d'eau plus basse. Résultat : moins de cycles courts, une maison plus régulière, et un confort qui n'a plus rien à voir. Rien de magique, juste le paramètre que l'installateur n'avait pas réglé sur mon bâti.

La leçon, c'est que ce genre de réglage n'est pas dans le devis. Il faut le demander, ou le faire soi-même. Ça m'a pris deux soirées et une saison de tâtonnements.

Au moment du devis, l'installateur a calculé les déperditions et est tombé sur 4,8 kW environ. Il a proposé la version 5,8 kW en régime 35 °C, en expliquant qu'il valait mieux avoir de la marge pour l'eau chaude et les jours froids. Trois hivers plus tard, je pense que c'était une erreur de confort, pas de sécurité.

En mi-saison, la machine atteint sa température d'eau très vite et se met à faire des cycles courts. On l'entend démarrer et s'arrêter toutes les dix minutes, et ce n'est bon ni pour le compresseur inverter ni pour la facture. J'ai baissé la pente de la loi d'eau, ce qui a rallongé les cycles, mais je reste convaincu qu'une puissance de dimensionnement plus proche des déperditions aurait été plus élégante.

Ce n'est pas une catastrophe : le SCOP de 5,07 en régime 35 °C sauve les meubles sur le plancher chauffant, et la maison est confortable. Mais si c'était à refaire, je demanderais un calcul de déperditions écrit et je refuserais la marge par principe.