Atlantic THERMOR Aérolia Compact Duo 4 : l'avis complet

Le logement est neuf, isolation au top, et la machine n'a jamais eu à forcer. Le SCOP de 4,61 annoncé sur plancher chauffant, je le crois sans peine : sur une saison, le compteur n'a pas décollé. La température de départ d'eau reste basse, autour de 30 °C, et la PAC module tranquillement.

Ce qui m'a surpris, c'est le silence relatif. 57 dB(A) en puissance acoustique, ça reste audible fenêtres ouvertes l'été, mais en hiver tout est fermé et on n'y pense plus. L'appoint électrique de 0,9 kW n'a jamais servi, même pas pendant la vague de froid de février 2023.

Le seul point de vigilance, c'est le dimensionnement. 5,4 kW pour 95 m² en RT2012, c'est juste ce qu'il faut, mais si j'avais voulu chauffer le garage en prime, j'aurais été court.

Je savais que 57 dB(A) en puissance acoustique, ce n'est pas rien. Mais entre le lire sur une fiche et avoir le voisin qui sonne parce que sa chambre donne sur l'unité extérieure, il y a un monde. L'unité est posée contre le mur mitoyen, et la nuit, quand tout est calme, le bruit porte plus qu'on ne l'imagine.

On a déplacé l'unité de trois mètres, ajouté des plots antivibratiles, et depuis ça va mieux. Mais l'arrêté de 2006 sur les bruits de voisinage, je l'ai découvert à mes dépens. Le seuil d'émergence est vite atteint la nuit, et ce n'est pas la puissance maximale qui compte, c'est le régime de croisière.

Si c'était à refaire, j'aurais anticipé l'implantation dès le devis, pas après la plainte. La machine est bonne, mais 57 dB(A), ça se pose avec réflexion.

On avait hésité avec le gaz, on avait fait venir deux devis, et on a tranché sur le papier. Trois ans après, la question du prix du kWh se pose différemment, mais le SCOP de 3,27 sur radiateurs haute température reste une bonne base pour calculer. La machine ne consomme pas beaucoup, même en janvier.

Ce qui a changé, c'est le prix de l'électricité, pas la consommation. La facture a suivi, forcément, mais la pompe à chaleur reste devant le gaz sur le coût au kWh utile, surtout avec un SCOP de 3,27. Le fluide R32 est un point rassurant pour la suite, moins pour les recharges que pour la disponibilité des pièces.

Je ne regrette pas. La température de départ à 55 °C maxi suffit pour les fonte, et l'appoint de 0,9 kW est un filet de sécurité qu'on n'a utilisé que deux fois.

La machine est posée depuis un an, elle tourne bien, mais le dossier administratif m'a occupé plus longtemps que les travaux. Entre les pièces justificatives, l'attestation de l'installateur RGE et les relances, il a fallu s'accrocher. Le SCOP de 4,61 sur plancher chauffant a bien aidé pour l'éligibilité, mais ça ne fait pas tout.

Les CEE sont arrivés après, avec un délai qu'on ne m'avait pas annoncé. Ce n'est pas la faute de la PAC, c'est le système. Ceci dit, au bout du compte, le reste à charge a été correct, et la machine chauffe sans problème.

Le vrai conseil : ne pas compter sur les aides pour boucler le budget, et garder tous les papiers au même endroit. La partie technique a été simple, la partie administrative beaucoup moins.

Personne ne m'avait prévenu pour le dégivrage. En Bretagne, l'hiver n'est pas très froid, mais il est humide, et la machine dégivre souvent. À chaque cycle, l'eau part au pied de l'unité extérieure, et quand ça regel, c'est une plaque de glace. Pas dangereux si on ne passe pas par là, mais désagréable et bruyant.

La température limite de fonctionnement à -10 °C n'a jamais été atteinte ici, donc la machine ne s'est jamais arrêtée. Mais les cycles de dégivrage, eux, sont fréquents. Le SCOP de 3,27 intègre cet effet en moyenne annuelle, mais au quotidien, on sent que la machine perd du temps à se dégivrer plutôt qu'à chauffer.

J'ai fini par poser une évacuation au pied de l'unité, surélevée sur des plots. Ça règle le problème sans toucher à la performance.

Quand j'ai fait poser la PAC, j'ai gardé mes radiateurs acier pour ne pas casser le sol. Aujourd'hui, je me demande si j'ai bien fait. Le SCOP de 3,27 sur radiateurs haute température est correct, mais il est loin du 4,61 qu'on obtient sur plancher chauffant. La différence, sur une saison, c'est plusieurs centaines de kWh.

Le plancher chauffant, à l'époque, c'était un chantier de plus, un coût de plus. Avec le recul, ça aurait été l'occasion. La machine elle-même n'est pas en cause, elle fait ce qu'elle peut avec des émetteurs qui demandent de l'eau à 50 °C et plus.

Si je refaisais, je ferais les deux en même temps. Pas parce que la PAC est mauvaise, mais parce que le couple PAC plus plancher chauffant, c'est là que le rendement s'exprime vraiment.