Atlantic THERMOR Aérolia Tri 14 : l'avis complet

L'unité extérieure a été posée contre le pignon, côté rue, avec six mètres de liaison frigorifique parce que le sous-sol était occupé. Le frigoriste a tirage court, ce qui a rallongé la liaison et grignoté de la charge. Résultat, on entend le compresseur depuis la chambre du premier.

Ce qui m'a le plus surpris, c'est que la position du split intérieur compte autant. Le mien est dans l'ancien cellier, contre un mur mitoyen avec le salon, et les vibrations passent un peu. J'ai fait ajouter des plots et refaire les fixations, ça a bien atténué.

Si c'était à refaire, j'aurais imposé une implantation sur le pignon aveugle dès le devis, quitte à rallonger les gaines. Sur ce type de machine, la longueur de liaison est un paramètre qu'on peut négocier, pas une fatalité de chantier.

J'avais un compteur monophasé 12 kVA et l'artisan m'a dit que le Tri 14 ne passerait pas. Il a fallu demander un passage en triphasé au gestionnaire de réseau, ce qui a pris quatre mois et déplacé la pose.

En plus, le tableau électrique a dû être repris, avec un différentiel tétrapolaire et une ligne dédiée. Ce surcoût n'était pas dans le devis initial, je l'ai découvert en cours de route.

Aujourd'hui ça tourne, mais je retiens la leçon : quand le modèle choisi est triphasé, il faut vérifier l'abonnement avant de signer, pas après. Le reste, la machine fait le job sur les radiateurs fonte, mais la mise en service a été laborieuse.

La maison est mal isolée, murs en pierre de 60 cm, simple vitrage sur deux pièces. La PAC tient la maison à 19 °C sans problème au-dessus de zéro. En dessous de -5 °C, l'appoint électrique de 2 kW se déclenche régulièrement et on sent que la machine s'essouffle.

La bivalence à -7 °C et la limite de fonctionnement à -10 °C, c'est cohérent avec ce qu'on observe. Ce n'est pas une machine conçue pour l'hiver continental, et mon installateur me l'avait dit.

Avec un poêle à bois en complément l'hiver, le confort reste bon. Sans lui, je ne suis pas sûr que la facture aurait été tenable sur trois mois de froid.

Avant, je chauffais au gaz de ville, chaudière condensation, 1 500 € par an environ. Après deux saisons complètes avec la PAC, la facture d'électricité a augmenté d'environ 700 €, mais j'ai supprimé l'abonnement gaz et le contrat d'entretien chaudière.

Le SCOP de 3,82 sur plancher chauffant, dans une maison bien isolée, ça se traduit par une consommation maîtrisée. Mon installateur avait réglé la loi d'eau assez bas, autour de 32 °C de départ en mi-saison, et je n'y ai plus touché.

Ce que j'apprécie, c'est la régularité : pas de relance brutale, pas de variations. Ce qui m'a un peu déçu, c'est la consommation en veille de 17 W, marginale mais qui finit par se voir sur douze mois.

À 300 mètres de la côte, l'air est salé une bonne partie de l'année. L'unité extérieure a développé des points de corrosion sur les ailettes dès la troisième année. Rien de dramatique, mais il faut surveiller.

J'ai pris l'habitude de rincer l'échangeur au jet doux deux fois par an, au printemps et à l'automne. Mon frigoriste m'a dit que c'était la meilleure prévention contre le sel.

La machine elle-même tient bien, la puissance reste là. Mais je conseille vraiment à quiconque vit en bord de mer de choisir une implantation abritée des embruns et de prévoir un entretien plus fréquent. Sinon, la longévité de l'échangeur se raccourcit nettement.

Au départ, je voulais profiter de la pose pour passer en plancher chauffant et gagner en rendement. Le chiffrage a vite calmé l'envie : dépose du carrelage, ragréage, réseau, chape, plus deux semaines sans cuisine ni salon.

J'ai comparé avec un simple remplacement de radiateurs fonte par des modèles basse température. C'était trois fois moins cher, et la PAC s'en accommodait bien, avec un SCOP à 55 °C de 3,0 qui reste correct.

Avec le recul, je referais le même choix. Le plancher chauffant aurait sans doute apporté un confort un peu supérieur, mais l'écart de facture énergétique entre 3,0 et 3,82 ne justifiait pas les travaux, ni l'intendance.