Baxi AURIGA 8 : l'avis complet

Ce qui m'a décidé, c'est la fiche technique : SCOP de 5,21 sur plancher chauffant avec une eau à 35 °C. Dans une maison sortie de terre il y a deux ans, on n'a pas besoin de dépasser 35 °C au départ, donc on est pile dans la plage où la machine donne son meilleur. Elle tourne à bas régime du matin au soir sans jamais forcer.

La température limite de fonctionnement descend à -10 °C et la bivalence est à -7 °C. Chez nous, on est sous ces seuils peut-être cinq nuits par an, donc l'appoint ne se déclenche quasiment jamais. Sur une maison neuve, le vrai sujet n'est pas la PAC, c'est le réglage de la loi d'eau à la mise en service.

L'unité extérieure est sur une dalle béton collée à la maison. À 59 dB(A) de puissance acoustique, ça s'entend quand la machine monte en régime par nuit froide. On a mis des plots antivibratiles renforcés, et la différence est nette : plus de bourdonnement dans la chambre du dessus.

Un voisin a fait poser la même sans plots, sur un mur mitoyen. Il a dû reprendre la fixation. À ce niveau de bruit, la vibration se transmet vite à la structure si on néglige le support. Ce n'est pas la machine qui pose problème, c'est la façon dont on l'assoit.

J'avais deux devis sur la table. L'un proposait un modèle auquel je n'ai pas eu accès à la fiche technique, l'autre cette AURIGA 8. Je ne peux rien dire du concurrent, je n'ai pas ses chiffres. Ce que je sais de l'AURIGA, c'est que le SCOP à 55 °C est de 3,38, ce qui est correct pour des radiateurs fonte conservés. On m'avait prévenu que sous 3,0 il fallait oublier la fonte.

Je suis resté sur la fonte, avec une eau de départ qui monte à 65 °C les jours les plus froids. C'est justement ce plafond de 65 °C qui m'a rassuré : la machine sait envoyer chaud quand il faut. J'aurais aimé plus de clarté sur les performances réelles au concurrent, mais je ne vais pas inventer ce que je ne sais pas.

L'unité extérieure est à l'opposé du local technique. Douze mètres de liaison en tout, avec deux coudes. Mon installateur m'avait prévenu : sur du monobloc, la distance entre l'unité extérieure et le ballon compte, parce que l'eau circule à l'extérieur et qu'elle perd en route.

Résultat, il a fallu surcalibrer légèrement le circulateur et isoler très proprement le tronçon enterré. La machine tient ses 8,12 kW de dimensionnement sur plancher : ce n'est pas la puissance qui manque. Mais si je devais refaire, je regarderais d'abord où poser l'unité extérieure avant de choisir la puissance.

Le début d'hiver humide breton m'a surpris. La machine est bivalente à -7 °C, mais avec le dégivrage et l'humidité ambiante, l'appoint de 1,69 kW se met en route dès qu'on descend vers 2 ou 3 °C plusieurs jours d'affilée. La conso grimpe et on le voit sur le compteur.

Je ne remets pas en cause la machine : elle chauffe, elle tient la maison. Mais j'aurais aimé qu'on m'explique dès le devis que sur une grande surface avec des émetteurs mixtes, l'appoint n'est pas l'exception qu'on m'avait vendue. Un autre devis prévoyait une machine plus puissante ; je ne sais pas si ses chiffres auraient été meilleurs, je ne les ai pas.

Mon local technique est petit, et j'ai sous-estimé la place que prend l'unité intérieure. Entre le ballon, le circulateur et les raccords, il ne reste presque plus rien pour ranger. Une PAC monobloc, c'est pratique parce que le circuit frigorifique reste dehors, mais le volume intérieur n'est pas négligeable.

Avec du recul, j'aurais opté pour une implantation différente, quitte à décaler la machine d'un mètre. La puissance et les performances ne sont pas en cause : sur 88 m², les 8,12 kW de dimensionnement sont largement au-dessus du besoin réel, et je tourne souvent à faible régime. C'est uniquement la place perdue qui me travaille.