Buderus Logatherm WLW276 31 : l'avis complet

La production d'eau chaude n'était pas notre sujet au départ, on avait surtout regardé le chauffage. Mais avec 210 m² et cinq personnes, le ballon de 300 litres tourne beaucoup. La machine monte à 60 °C en départ d'eau, donc le cycle anti-légionelle passe sans que l'appoint électrique intégré prenne tout en charge.

Ce qui m'a surpris, c'est le nombre de cycles. Sur une machine de 34,1 kW de dimensionnement, chauffer 300 litres d'eau à 55 °C, c'est presque anecdotique pour elle. Elle monte vite, elle coupe vite. On l'entend depuis la cuisine, mais ça dure vingt minutes. La consommation d'eau chaude a représenté environ un quart de notre facture annuelle, ce qui reste correct.

Le plus dur n'a pas été l'installation, ça a pris huit jours. Le plus dur, c'est le dossier. MaPrimeRénov' et les CEE, c'est deux circuits différents avec des pièces qui se recoupent à moitié. Il faut le devis signé, la fiche technique de la machine, l'attestation RGE de l'installateur, et le SCOP pour le calcul des kWh cumac.

Un point à savoir : la fiche technique doit mentionner le SCOP à 35 °C et à 55 °C, parce que le calcul change selon les émetteurs. Sur cette machine, on est à 4,33 en plancher chauffant et 3,23 en haute température, et ça ne donne pas le même montant. Notre installateur avait préparé les deux, on a fourni la version plancher. Versement reçu en cinq mois, sans relance.

On avait comparé deux devis et un des deux installateurs nous poussait vers une machine au R410A, moins chère à l'époque. On a tranché pour le R32, et avec le recul c'était le bon choix. Le règlement F-Gas organise la sortie du R410A, donc la question des recharges et des pièces se posera dans dix ans, pas dans deux.

Ce qui reste flou, c'est la valeur résiduelle de la machine à la revente. Un DPE ne regarde pas le fluide, il regarde la consommation. Donc l'argument commercial « ça vaudra plus cher » ne tient pas vraiment. L'argument solide, c'est de pouvoir entretenir et recharger la machine dans quinze ans sans chercher un fluide en voie d'extinction.

68 dB(A) de puissance acoustique extérieure, ce n'est pas rien. On avait demandé à l'installateur de la placer le long du pignon nord, à quatre mètres de la limite de propriété du voisin. Il a refusé, il voulait la coller au mur de la maison pour raccourcir la liaison. On a tenu bon.

Résultat, la liaison frigorifique fait onze mètres, ce qui est dans les limites mais coûte un peu de rendement. En échange, quand l'unité dégivre en janvier à six heures du matin, personne ne l'entend depuis la chambre du voisin. La liaison, on la paie une fois. Le voisin, on le subit pendant quinze ans.

Je ne changerais pas de machine. Le SCOP de 4,33 en plancher chauffant tient ses promesses, on est sur une consommation régulière et lisible. Ce que je referais, c'est le réglage initial. On est restés deux hivers sur la courbe d'usine, persuadés que l'installateur avait tout calibré. En fait, il avait laissé la loi d'eau par défaut.

Deuxième chose : le ballon tampon. On n'en a pas mis, et sur une machine de cette puissance avec un plancher chauffant bien dimensionné, ça passe. Mais à chaque redémarrage après une absence, la machine relance fort. Un tampon de cent litres aurait lissé ça. Rien de dramatique, juste un truc que je saurais demander aujourd'hui.

Quand on a signé en 2021, le calcul était simple et l'affaire était bonne. Depuis, le prix du kWh a bougé dans tous les sens et j'ai refait le calcul trois fois. Ce qui tient, c'est le rapport entre la consommation électrique de la PAC et ce qu'on aurait brûlé en gaz. Avec un SCOP de 3,23 en régime radiateurs, on reste gagnant même avec un kWh électrique cher.

Ce qui ne tient plus, c'est le discours du vendeur qui nous promettait un retour sur investissement en sept ans. On est plutôt sur onze ou douze au rythme actuel. La machine reste un bon choix, mais l'argument « rentable à court terme » ne résiste pas à la hausse du prix de l'électricité. C'est le prix de la tranquillité, pas une opération financière.