Bosch CS3000 AWP 31 : l'avis complet

Le logement était raccordé en monophasé avec 12 kVA souscrits. Avec 34 kW de puissance de dimensionnement annoncée en W35, la machine reste dans une gamme où l'alimentation triphasée s'impose souvent. J'avais anticipé en faisant chiffrer un raccordement Enedis, mais la vraie question est venue de la pose : le tableau d'origine était en mono et il a fallu repartir une ligne.

Ce qui m'a surpris, c'est le décalage entre la puissance nominale de l'en-tête de fiche et la réalité du logement. Une maison de 168 m² en plancher chauffant ne réclame pas cette démesure. J'aurais pu partir sur la déclinaison du dessous et garder mon abonnement monophasé, mais le devis était calé sur le modèle 31 et je ne l'ai compris qu'après.

L'unité extérieure a été posée sous la fenêtre de la chambre parentale, à quatre mètres de la limite de propriété. À l'étiquetage, la puissance acoustique annoncée est de 68 dB(A). Le voisin est venu me voir en novembre, pas en janvier. C'est le premier hiver qui a mis le sujet sur la table.

Le frigoriste a fait au plus court : douze mètres de liaison, deux coudes, aucun support antibruit. La longueur, en soi, ne me dérange pas. Ce qui me gêne, c'est la proximité immédiate des ouvertures. J'ai fait reprendre la pose avec des plots et un caisson, mais le déplacement de l'unité aurait coûté plus cher que le caisson.

L'application constructeur permet de suivre la consommation, de changer la consigne et de basculer en mode silence. Le problème n'est pas l'appli, c'est ce qu'on y voit : des pics à 8 ou 9 kW de puissance appelée en matinée, systématiquement. Ça m'a poussé à retoucher la loi d'eau à la main, et j'ai fini par programmer plus froid le matin pour laisser la dalle se recharger la nuit.

Ce qui manque, à mon goût, c'est le suivi du COP réel, pas seulement des kilowatts entrés et sortis. On voit la consommation électrique, on voit la production de chaleur estimée, mais rien qui croise les deux. Pour un utilisateur qui veut comprendre sa facture, c'est frustrant.

Sur une maison RT2012 ou RE2020, 34 kW en W35 relève de la démesure. La mienne consomme 6 kW de pointe en plein hiver. Résultat, la machine tourne par cycles courts, démarre, monte, s'arrête, redémarre. Le SCOP annoncé de 4,33 est mesuré sur un cycle de chauffe complet et régulier, ce que je n'obtiens jamais.

J'ai fait poser un ballon tampon pour amortir, ce qui a réduit la fréquence des démarrages. Mais l'appareil reste mal dimensionné pour l'enveloppe. Le vrai choix aurait dû être une machine deux fois moins puissante, quitte à changer de référence de toute la gamme. Ce n'est pas la machine que j'incrimine, c'est le dimensionnement qui a été fait par-dessus la jambe.

J'ai conservé les radiateurs fonte parce que le budget plancher chauffant était hors de portée. Le SCOP à 55 °C tombe à 3,23 contre 4,33 en W35. Sur 224 m², ça se traduit par une facture qui aurait pu être un bon tiers plus basse en plancher. Ce n'est pas de la théorie, c'est ce que la fiche annonce.

Si c'était à refaire, j'aurais fait arracher la dalle d'origine et couler un plancher chauffant sur le rez-de-chaussée au moins. Le coût des travaux, autour de 15 000 euros sur cette surface, se rembourse en huit saisons aux prix actuels. Sur la partie étage, les radiateurs fonte restent supportables, mais la machine n'exploite jamais son vrai potentiel.

J'avais deux scénarios sur la table : une chaudière gaz à condensation neuve, ou cette PAC. Ma chaudière avait vingt-deux ans et je ne voulais pas remettre 3 000 euros dans du gaz pour quinze ans de plus. Le raisonnement tient si la maison n'est pas un passoire, et la mienne a été isolée par l'intérieur en 2015.

Ce qui a basculé la décision, c'est la trajectoire du kWh. Le SCOP à 55 °C de 3,23 laisse de la marge même si l'électricité monte. Mais je ne cache pas que si ma chaudière avait eu huit ans d'âge, j'aurais probablement attendu deux hivers de plus avant de décider. Le calcul n'est pas mathématique, il dépend de la date de remplacement.