Clivet WiSAN-YME 1 S 2.1 : l'avis complet

Premier hiver, la maison chauffe mais la PAC tourne par à-coups et la facture me semble élevée pour 112 m². En lisant la notice, je découvre que la loi d'eau est restée sur la pente par défaut. Je la reprends moi-même, départ d'eau à 32 °C pour 2 °C extérieur au lieu de 38 °C. Le SCOP annoncé de 4,85 sur plancher chauffant devient enfin crédible, parce qu'il suppose une eau à 35 °C, pas à 40. Personne ne me l'avait expliqué à la mise en service.

Depuis, la machine module sur des plages beaucoup plus longues, les cycles courts ont disparu. Le vrai gain n'est pas tant sur le confort, qui était déjà correct, que sur le nombre de démarrages et sur la sérénité d'écoute du compresseur. Si c'était à refaire, j'exigerais du chauffagiste qu'il reste une heure de plus pour régler la courbe avec moi, thermomètre en main.

Quand j'ai signé, l'argument massue était le prix du kWh électrique face au gaz. Deux saisons plus tard, la donne a bougé, et j'ai refait le calcul à la main. La machine affiche un SCOP de 3,33 sur radiateurs haute température, et mes émetteurs tournent à 50 °C environ, donc je suis dans cette zone-là, pas dans les 4,85 du plancher chauffant.

Résultat : avec un kWh électrique autour de 0,25 € et un rendement saisonnier réel de l'ordre de 3,2 à 3,3, le coût de chauffage reste inférieur à mon ancienne chaudière gaz, mais la marge s'est réduite. Je ne regrette pas l'investissement, il faudra simplement une dizaine d'années pour l'amortir au lieu de sept. Ce chiffre de SCOP à 55 °C est celui qu'il faut regarder quand on garde des radiateurs, pas celui du plancher chauffant.

J'ai fait venir trois entreprises. La première m'a proposé une machine sans jamais mesurer les déperditions, juste au feeling et à la surface. La deuxième a repris mon calcul de radiateurs fonte, mais voulait me vendre un ballon tampon que le dimensionnement à 4,4 kW en W55 ne justifiait pas selon moi. La troisième a pris le temps de vérifier l'isolation des combles et m'a proposé la Clivet en expliquant pourquoi 5,52 kW suffisaient.

Ce qui a tranché, ce n'est pas la marque, c'est la rigueur du dimensionnement et la clarté sur l'appoint intégré de 0,98 kW, qui couvre les pointes sans faire exploser la puissance souscrite. J'ai écarté les deux autres devis parce qu'ils vendaient une puissance, pas une réponse à un besoin. Le RGE ne garantit pas la qualité de l'étude, il garantit juste l'accès aux aides.

Je n'avais jamais vu une pompe à chaleur air/eau avant de signer. L'unité extérieure passe encore, mais l'unité intérieure, avec son ballon et son hydraulique, m'a mangé un placard entier dans la buanderie. Sur 84 m², chaque mètre carré compte. Je ne dis pas que c'est mal conçu, je dis que personne ne m'avait montré l'encombrement réel avant la pose.

Côté bruit, l'unité extérieure à 55 dB(A) de puissance acoustique reste discrète, y compris la nuit, et je n'ai pas eu de remarque des voisins. La consommation en veille de 14 W ne me dérange pas, mais cumulée sur l'année, cela représente tout de même une petite centaine de kWh qu'il faut accepter. Si je devais refaire, je mesurerais l'espace disponible à trente centimètres près avant de choisir la marque.

La température de bivalence sur cette machine est de -7 °C en basse température. Chez moi, à 600 mètres d'altitude, on passe plusieurs nuits sous cette barre chaque hiver. Résultat : l'appoint électrique intégré, 0,98 kW, prend le relais et la facture de janvier s'en ressent. Ce n'est pas une panne, c'est un dimensionnement un peu juste pour mon climat. Le SCOP de 3,33 annoncé en W55 reste valable sur la saison, mais il lisse des journées où la machine est bien moins performante.

En dessous de -10 °C, elle s'arrête complètement, et c'est l'appoint, ou le poêle à bois que j'ai gardé, qui assure. J'aurais dû demander une puissance de dimensionnement supérieure ou mieux isoler les combles avant de choisir. La machine n'est pas en cause, mon cahier des charges l'était. Un hiver sur deux, je me dis que j'aurais dû commencer par les travaux d'isolation.

Je pensais naïvement que la PAC allait me climatiser la maison l'été. En réalité, le plancher chauffant réversible rafraîchit, mais doucement, et seulement si on accepte de faire circuler de l'eau à 18 ou 20 °C. Il faut gérer la condensation, donc surveiller l'humidité ambiante, et le résultat est un confort de fond, pas un air glacé. Pour un mois de juillet dans le Var, c'est insuffisant sans un complément mobile dans les chambres.

Cela dit, le confort d'été a nettement progressé par rapport à avant, surtout la nuit, et la consommation reste modeste parce que la machine travaille à très basse température de départ. Les 55 dB(A) annoncés à l'extérieur ne deviennent gênants que lorsque l'unité tourne en pointe l'après-midi, ce qui arrive rarement. Faire attention à ne pas fixer des attentes de climatisation classique sur ce type d'appareil.