Clivet WiSAN-YSE1 EXC-SC 45.2 : l'avis complet

On ne monte dans la maison qu'aux vacances et quelques week-ends. Le reste du temps, la consigne est calée à 12 °C et la machine tourne en maintien hors gel. Ce qui m'a décidé, c'est le SCOP de 4,6 annoncé en plancher chauffant : même si la maison n'est pas desservie par un plancher, ça dit que la bête est sobre quand on ne lui demande pas la lune.

En janvier, quand on arrive, il faut deux jours pour remonter les murs en température. La relance coûte cher, c'est le jeu. Mais rien n'a gelé en quatre hivers, et la maison n'a jamais été en dessous de 8 °C à l'intérieur. Le point à surveiller, c'est que la température limite de fonctionnement est donnée à -10 °C : ici on descend rarement plus bas, mais dans un hiver plus dur, une maison inhabitée est vite froide.

La machine est posée le long du mur mitoyen, à deux mètres et demi de la chambre du voisin. Dès la première nuit froide, il est passé. Avec une puissance acoustique extérieure de 83 dB(A) sur la fiche, je comprends mieux pourquoi : ce n'est pas une machine discrète, c'est une machine de forte puissance, et ça s'entend.

On a déplacé l'unité de l'autre côté de la maison, sur une dalle neuve, et mis des plots. Depuis, plus rien la nuit. Mais l'épisode m'a coûté le déplacement et une dalle, et j'aurais aimé qu'on me le dise au devis. L'arrêté de 2006 sur les bruits de voisinage ne pardonne pas l'émergence en période nocturne, et c'est au poseur d'y penser, pas à moi.

Sur 230 m² et un plancher chauffant complet, la question du tampon s'est posée tout de suite. La machine sort 78 kW de dimensionnement, mais la maison n'appelle jamais cette puissance en continu, sauf au plus froid. Sans volume tampon, on part sur des cycles courts et un compresseur qui s'use à cliqueter.

On a fait poser 300 litres. Le technicien a réglé la loi d'eau dessus et la machine tourne maintenant par longues séquences. Le confort est plus stable, et surtout on n'entend plus le démarrage depuis le séjour. Je reconnais que c'est un surcoût au départ, mais avec le recul, c'est la décision technique qu'on referait sans hésiter.

On baisse à 15 °C quand on s'absente. Ce qui m'a surpris, c'est le temps de remontée. Sur un SCOP de 4,6 en régime 35 °C, je m'attendais à une relance franche. En réalité, la maison demande presque une journée pleine pour retrouver 20 °C, et les premières heures tirent sur la machine.

Sur une semaine d'absence en février, la consommation de relance a mangé une bonne partie du gain. Ce n'est pas grave en soi, mais ça change le calcul : si c'est pour s'absenter trois jours, il vaut mieux ne pas toucher à la consigne. Sur une quinzaine, là, oui, ça vaut la peine de baisser.

Ici on passe plusieurs semaines sous -7 °C, et parfois on descend nettement plus bas. La température de bivalence en eau à 35 °C est justement donnée à -7 °C : à partir de là, l'appoint prend le relais. Avec 14,94 kW d'appoint intégré, la machine a de la réserve, mais ça se paie au compteur.

Ce qui m'inquiète vraiment, c'est la limite de -10 °C. En dessous, la PAC s'arrête. Deux hivers de suite on y est passé, deux nuits. L'appoint a tenu la maison, mais c'était l'appoint seul. En altitude, ce n'est pas une machine qu'on choisit pour la pointe de froid, c'est une machine qu'on choisit pour les trois cents jours autour.

La maison est neuve, très bien isolée. La machine est annoncée à 78 kW de dimensionnement en eau à 35 °C, et honnêtement, sur une RE2020 de 125 m², on est largement au-dessus du besoin. Résultat : la PAC fonctionne sur des cycles très courts en mi-saison, à peine un quart d'heure par heure de fonctionnement.

Le chauffagiste m'a dit que c'était normal et que le ballon tampon compensait. C'est en partie vrai, mais je trouve le dimensionnement généreux. Le SCOP de 4,6 est excellent et le plancher chauffant s'y prête parfaitement, mais j'ai le sentiment qu'une machine deux fois plus petite aurait fait exactement le même travail avec moins de démarrages. Ce n'est pas un défaut de la PAC, c'est un défaut de calcul.