Daikin ALTHERMA 3 R 7 F : l'avis complet

L'unité extérieure a été placée à l'endroit le plus simple pour l'installateur, c'est-à-dire à l'opposé du local technique, avec vingt-deux mètres de liaison frigorifique en tout. Sur le papier, la machine sort 6 kW de puissance de dimensionnement, donc ça devrait le faire. Sauf que les déperditions de ligne sur cette longueur, plus les coudes, plus le tirage dans le vide sanitaire, ça ne pardonne pas. La première saison, j'ai trouvé que ça chauffait mollement.

Quand j'ai fait venir un autre frigoriste pour le contrôle annuel, il m'a montré les relevés : la machine tournait, mais une partie du travail se perdait en route. Il a fallu reprendre l'isolation des liaisons et refaire deux piquages. Depuis, c'est mieux, mais j'aurais dû imposer l'unité extérieure à moins de dix mètres dès le départ. C'est le genre d'arbitrage que l'artisan règle en cinq minutes sur le plan et que le propriétaire paie pendant dix ans.

Au moment de signer, j'avais lu tout ce qui traînait sur le R410A et sa sortie de marché progressive. La machine que j'ai prise est en R32, et c'est un des arguments qui a fait pencher la balance. Ce n'est pas que le R32 soit parfait, mais il est sous pression de marché, donc il y aura des pièces et du fluide pendant encore longtemps.

Quand je vois des voisins qui ont installé du R410A il y a huit ans et qui commencent à demander des devis de recharge, je me dis que j'ai évité ce sujet-là. Après, personne ne sait ce que vaudra la machine dans quinze ans. Le R32 n'est pas non plus un fluide miracle côté potentiel de réchauffement. Mais pour l'instant, je considère que c'était le bon compromis entre prix d'achat et horizon de maintenance.

J'ai lu la fiche avant d'acheter : SCOP de 4,88 à 35 °C, SCOP de 3,25 à 55 °C. Je savais que j'étais dans le second cas, avec mes radiateurs fonte que je ne voulais pas déposer. Sauf qu'en pratique, pour tenir la maison à 20 °C en janvier, il faut monter l'eau plus haut que prévu les jours de grand froid, et là le rendement chute plus que ce que la brochure laissait croire.

En février, la consommation électrique a bondi. Pas de cata, la maison chauffe, mais je suis content d'avoir gardé la cheminée. Ce que je reproche, c'est le marketing qui met en avant le chiffre de 4,88 alors que la majorité des rénovations en fonte sont plutôt sur la valeur à 55 °C. Ma facture reste inférieure à ce que je payais au fioul, mais l'écart est moins spectaculaire qu'annoncé.

La machine tourne bien depuis quatre ans. Le problème, ce n'est pas elle, c'est le réseau. Quand le circulateur a commencé à faire du bruit en novembre, j'ai appelé mon installateur. Deux semaines pour avoir un rendez-vous, une semaine pour commander la pièce, une semaine d'attente parce que le frigoriste était sur un autre chantier. Trois semaines avec un appoint électrique de 2 kW qui prend tout le relais, en novembre, dans une maison de 1930 mal isolée.

La facture de ce mois-là, je m'en souviens encore. Depuis, j'ai pris un contrat d'entretien chez un autre prestataire, plus réactif, et j'ai calé le contrôle annuel en septembre, pas en décembre. Leçon retenue : la disponibilité du dépanneur local compte autant que la fiche technique de la machine.

On avait une chaudière fioul de 1994 qui consommait 2 500 litres par an et qui puait dans la cave. Le remplacement par cette PAC a changé la vie quotidienne : plus de cuve, plus de livraison, plus de ramonage de chaudière. Le premier hiver, on a tourné uniquement sur la PAC jusqu'en janvier, puis on a rallumé le poêle à bois quand les températures sont descendues sous -5 °C. La température de bivalence annoncée est de -7 °C, donc ça tenait, mais on préférait ne pas faire forcer la machine sur 210 m².

Aujourd'hui, on est à environ 60 % PAC et 40 % bois sur la saison. La consommation électrique a augmenté, forcément, mais la facture totale est inférieure à ce qu'on payait en fioul. Ce qui m'a le plus surpris, c'est le confort : la maison est à température stable au lieu des à-coups de la vieille chaudière.

Je n'avais pas anticipé l'encombrement. Le ballon de 180 litres, avec l'unité intérieure à côté, ça occupe un bon mètre carré au sol et presque deux mètres de haut. Dans ma buanderie de 4 m², ça laisse peu de place pour la machine à laver. J'aurais dû mesurer avant, ou demander un plan côté à l'installateur. Sur le reste, rien à redire, la machine est silencieuse et le plancher chauffant tourne bien.

Ce que je referais différemment : anticiper la place nécessaire, prévoir un local plus grand ou choisir la version avec ballon séparé. C'est bête, mais c'est le genre de détail qui pourrit le quotidien pendant quinze ans. La fiche technique donne la puissance, le SCOP, le fluide, mais jamais le volume réel occupé dans la maison.