Daikin ALTHERMA 3 R ECH2O 04KW (300L) ( : l'avis complet

Quand on a signé pour cette Daikin, on savait que la maison n'était pas un modèle d'isolation. Murs en pierre de 60 cm, simples vitrages remplacés tant bien que mal, combles perdus isolés à la va-vite. La machine a un SCOP de 3,25 en régime 55 °C, ce qui est correct pour alimenter des radiateurs fonte sans les changer, mais ce chiffre suppose que la maison ne demande pas une eau à 55 °C en permanence. Chez nous, en janvier, elle tourne souvent à cette température, et le rendement s'en ressent.

Le point qui m'a le plus surpris, c'est la température limite de fonctionnement à -10 °C. On n'y descend pas souvent ici, mais lors de la vague de froid de décembre 2022, la PAC s'est arrêtée deux nuits de suite et l'appoint de 2 kW a pris le relais. Il a tenu, mais la facture a suivi. Avec une puissance de dimensionnement de 6 kW, j'aurais peut-être dû viser un modèle au-dessus, sauf que la maison demande surtout une eau chaude, pas une grosse puissance.

Avec le recul, je ne regrette pas, mais je referais l'isolation avant de poser la PAC. Ce n'est pas la machine le problème, c'est le logement qui lui demande trop.

On sortait d'une vieille fioul qui avait 25 ans. Le premier hiver avec l'Altherma a été une redécouverte. Plus de cuve à surveiller, plus de ramonage, plus d'odeur dans la cave. La PAC fait son travail sans qu'on y pense. Le SCOP de 3,25 en régime radiateurs me semblait un peu juste sur le papier, mais dans la pratique, avec des radiateurs acier correctement dimensionnés, on tient la maison à 20 °C sans forcer.

Ce qui m'a demandé un peu d'adaptation, c'est la loi d'eau. Au début, l'installateur l'avait laissée sur un réglage standard, et la maison mettait deux heures à monter en température le matin. J'ai baissé la pente, puis je l'ai remontée progressivement. Aujourd'hui, on est sur un compromis qui nous convient. Sans ça, j'aurais pu croire que la machine était sous-dimensionnée.

Le ballon d'eau chaude intégré de 300 litres, c'est aussi un vrai changement. On ne tombe plus en panne d'eau chaude quand on reçoit du monde. La résistance anti-légionelle tourne une fois par semaine, et ça s'entend un peu dans la salle de bain, mais rien de gênant.

Le ballon intégré de 300 litres, c'est ce qui nous a décidés. Deux adultes, deux enfants, on n'a jamais manqué d'eau chaude. Le cycle anti-légionelle se déclenche une fois par semaine et monte le ballon à 60 °C. Sur une PAC qui ne sort que de l'eau à 35 °C en régime plancher chauffant, ça veut dire que la résistance électrique prend le relais, et ça se voit sur le compteur.

J'ai lu pas mal de choses là-dessus avant d'acheter, et personne ne m'avait prévenu que le talon de consommation lié à l'ECS pouvait représenter une part non négligeable du total. Ce n'est pas énorme, mais sur une année, ça compte. Ceci dit, c'est le prix de la sécurité sanitaire, et je préfère ça à l'idée de me passer de légionelle.

Le reste du temps, la PAC chauffe l'eau à 45 °C environ et le rendement est bon. Le SCOP de 4,48 en régime 35 °C, c'est là qu'on le sent vraiment : le plancher chauffant tire peu, la machine module tranquillement, et la facture reste stable même en janvier.

Quand on a fait poser cette PAC en 2020, le R32 était présenté comme l'avenir. Aujourd'hui, avec le règlement F-Gas qui pousse vers le R290, je me demande si on n'a pas acheté la bonne machine au mauvais moment. Le R32 a un PRG plus faible que le R410A, c'est indéniable, mais il reste un HFC, et les contraintes se resserrent.

Concrètement, pour l'instant, je n'ai rien à redire. La machine tourne, elle consomme peu, le plancher chauffant est bien alimenté, et le SCOP de 4,48 en régime 35 °C se vérifie à peu près dans les faits. Là où je m'interroge, c'est sur la disponibilité des pièces et du fluide à dix ans. Un frigoriste m'a dit que le R32 serait encore là un moment, mais on entend tout et son contraire.

Je ne suis pas déçu, mais je serais plus prudent aujourd'hui. Si c'était à refaire, je regarderais peut-être une machine au R290, en acceptant qu'elle soit un peu plus chère. Le confort est là, la question est celle de la valeur résiduelle.

Personne ne m'avait parlé du contrat d'entretien quand j'ai signé le devis. On m'a dit : « c'est une PAC, ça ne demande rien ». Sauf que si, ça demande quelque chose. Vérification du circuit frigorifique, contrôle de l'échangeur, nettoyage, contrôle de l'appoint et du ballon. Mon installateur me prend 180 euros par an, et je trouve ça correct, mais je connais des voisins qui paient 250.

Sur une machine à 6 kW de puissance de dimensionnement, l'entretien n'est pas compliqué. Ce qui coince, c'est la disponibilité du frigoriste. Dans le Morbihan, ils ne sont pas légion à vouloir intervenir sur des PAC air/eau, et si un problème survient en janvier, il faut parfois attendre. J'ai eu une panne de sonde la première année, deux semaines d'attente, l'appoint a tourné en attendant.

Je ne dis pas que c'est la faute de la machine. Mais entre l'entretien, le délai d'intervention et le coût de la recharge éventuelle, il faut budgéter. La PAC n'est pas gratuite à l'usage, contrairement à ce qu'on entend parfois.

Mon installateur m'a proposé un ballon tampon de 100 litres, puis m'a dit que ce n'était pas indispensable. J'ai suivi son avis, et j'ai un peu regretté au début. Avec des radiateurs fonte qui ont une certaine inertie, la PAC module bien, mais dans les demi-saisons, elle a tendance à faire des cycles courts. Le SCOP de 3,25 en régime 55 °C ne dit rien de ça, c'est un chiffre annuel.

Ceci dit, avec le recul, je ne suis pas sûr qu'un ballon tampon aurait changé grand-chose. La maison est petite, la puissance de dimensionnement de 6 kW est largement suffisante, et le volume d'eau des radiateurs fait office de tampon naturel. J'ai réglé la loi d'eau pour limiter les redémarrages, et ça s'est stabilisé.

Si c'était à refaire, je poserais la question plus sérieusement. Pas parce que la machine pose problème, mais parce que le ballon tampon est un sujet qu'on évacue trop vite en devis. Un peu plus de méthode aurait évité mes doutes.