Daikin Altherma 3 R MT F 10 kW (230L) : l'avis complet

On avait le plancher chauffant d'origine, mais les tubes étaient fatigués après trente-sept ans. Le devis PAC est arrivé à un montant raisonnable, mais la remise à neuf du réseau hydraulique a doublé la facture totale. Si c'était à refaire, j'aurais fait chiffrer les deux lots ensemble, pas séparément.

Ceci dit, une fois le plancher refait, la machine s'exprime vraiment. Le SCOP de 4,71 à 35 °C n'est pas un argument de brochure : c'est la plage dans laquelle elle tourne réellement quand l'eau part à 30-35 °C. Sur les mois de novembre et mars, la consommation tourne autour de 18 kWh électriques par jour pour 140 m², ce qui reste très tenable.

Le point que personne ne m'avait dit : un plancher chauffant rénové, ça se purge et ça se règle pendant une saison complète. J'ai passé l'hiver 2022-2023 à ajuster les débits, et seulement à partir de janvier la maison était vraiment homogène.

3,35 de SCOP à 55 °C, ça paraît confortable sur le papier. Sauf que ce chiffre est une moyenne saisonnière sur un profil de température européen, pas sur mon hiver breton humide avec des radiateurs fonte qui demandent 55 °C en continu. En janvier, quand l'eau part à 55 °C pendant trois semaines d'affilée, le rendement instantané est nettement en dessous.

Je ne dis pas que la machine est mauvaise, je dis que l'écart entre le SCOP de 3,35 et le rendement ressenti en plein hiver est plus large qu'en plancher chauffant. La facture de janvier 2024 a été de 340 euros d'électricité dédiée au chauffage, contre 180 euros en décembre. Ce n'est pas anormal, mais ça surprend quand on a lu les fiches.

Le vrai enseignement, c'est que cette PAC est excellente tant qu'on reste sous les 45 °C de départ d'eau. Au-delà, elle fait son travail sans se plaindre, mais son avantage s'effrite.

Maison neuve, isolation au top, besoins de chauffage calculés à 4,5 kW par -5 °C. La machine propose 8,3 kW à 35 °C de départ d'eau. Sur le papier, c'est deux fois ce dont la maison a besoin au plus froid.

Résultat : la PAC passe son temps à moduler très bas, et en mi-saison elle enchaîne les courts cycles. Le compresseur inverter gère ça sans mal, mais on l'entend s'arrêter et repartir toutes les vingt minutes en octobre. Un ballon tampon aurait sans doute lissé tout ça.

Le confort est parfait, la consommation ridicule (moins de 6 kWh par jour en moyenne annuelle), mais j'ai le sentiment d'avoir payé pour de la puissance que je n'utiliserai jamais. En RE2020, viser 30 % en dessous de la puissance maximale calculée aurait suffi.

J'avais prévu un local technique de 4 m². Une fois le ballon de 230 litres intégré posé, plus la tuyauterie et les vannes, il ne restait plus rien pour ranger l'aspirateur et les outils.

C'est le revers du tout-en-un : on gagne en esthétique ce qu'on perd en surface utile. L'unité intérieure est haute, large, elle a besoin de dégagement devant et sur les côtés. Le manuel demande 50 cm minimum de chaque côté pour l'entretien, ce qui laisse un placard avec 60 cm de profondeur disponible.

Aujourd'hui, tout ce qui n'est pas la PAC a été déplacé dans le garage. Je referais le choix, parce que le ballon intégré évite un second appareil et une deuxième ligne électrique. Mais si on a moins de 5 m² à consacrer, mieux vaut regarder une version sans ballon et un chauffe-eau séparé.

J'ai fait venir trois entreprises. La première m'a proposé une PAC sans même monter au grenier ni regarder l'isolation. La deuxième a passé une heure à compter les radiateurs et à mesurer les murs, puis m'a remis un devis détaillé avec bilan thermique. La troisième m'a dit qu'il fallait changer les radiateurs avant même de poser une PAC.

J'ai signé avec la deuxième. Elle a posé la machine, réglé la loi d'eau selon mes radiateurs, et a repris le réglage après un mois d'usage. Le devis était le plus cher des trois, de quelques centaines d'euros, et ça reste la meilleure décision du projet.

Mon conseil : si l'installateur ne monte pas dans les combles, ne mesure pas la surface d'échange des radiateurs et ne parle pas de loi d'eau avant la pose, il ne fera pas le réglage après non plus.

Deux ans après la pose, j'ai eu une panne du circulateur côté unité intérieure. Pris en charge sous garantie, mais il a fallu montrer patte blanche : facture d'installation par un pro, mise en service avec le rapport du technicien agréé, preuve de l'entretien annuel. Le rapport de mise en service, je l'avais gardé, tant mieux, parce que sans lui j'aurais payé la pièce et la main-d'œuvre.

La garantie pièces est de cinq ans sur le compresseur dans mon cas, avec extension possible. J'ai pris l'extension au moment de la pose, ça m'a coûté un peu, ça a couvert le circulateur.

Ce que je reproche, c'est la lisibilité. Entre les garanties légales, l'extension commerciale et les conditions d'application, il faut relire trois documents. Le SAV a mis dix jours à intervenir, ce qui est raisonnable, mais j'aurais aimé éviter l'aller-retour de paperasse.