De Dietrich MONO AWHP 6-8 : l'avis complet

On avait budgété en pensant toucher MaPrimeRénov et les CEE dans la foulée. L'installateur nous avait dit de compter trois mois. En réalité, il a fallu fournir l'attestation de conformité, le devis détaillé avec la marque et le modèle exact, la fiche technique, et une photo de la plaque signalétique de l'unité extérieure. Chaque pièce redemandée, c'est deux semaines de plus.

Le versement est arrivé en septembre, la PAC était posée depuis février. On a avancé la trésorerie, ce qui n'était pas prévu. Ce qui a coincé, c'est l'écart entre le nom commercial sur le devis et la référence exacte de l'étiquette. Mon conseil : demander à l'installateur de recopier la référence constructeur telle qu'elle figure sur la plaque, sans raccourci.

On est à Saint-Jean-de-Monts, donc air chargé en sel une bonne partie de l'année. J'avais lu que les PAC installées en bord de mer voyaient leur échangeur se piquer plus vite. J'ai fait poser l'unité sous un auvent, côté nord de la maison, pour couper le vent dominant qui vient de l'océan.

Après deux hivers, pas de trace de corrosion sur les ailettes. Je passe un coup de jet d'eau douce au printemps, sans produit, et je vérifie que les feuilles ne s'accumulent pas derrière. Ce n'est pas une contrainte énorme. Le vrai point, c'est que si vous êtes à moins d'un kilomètre du rivage, il faut accepter de regarder la machine chaque année plutôt que de l'oublier.

Personne ne nous avait prévenus sur le volume de l'unité intérieure. Entre le ballon, le module hydraulique et les liaisons, il a fallu condamner un placard entier dans le cellier. On a perdu l'accès à l'étagère du fond, et le compteur électrique est maintenant derrière la machine.

Ce n'est pas rédhibitoire, mais dans une maison de ville où chaque mètre carré compte, ça se sent. Si c'était à refaire, j'aurais fait relever les cotes exactes du module avant de valider l'emplacement avec l'installateur, pas après la livraison. Sur 92 m², ces 2 m² perdus valent plus cher qu'ailleurs.

L'unité extérieure est posée sur un muret en béton collé à la maison, du côté de la chambre parentale. Les premières nuits, on entendait un ronflement sourd, pas fort mais continu, surtout quand la machine tournait en continu par temps froid.

J'ai fait reprendre la pose avec des plots antivibratiles sous le support et un espace de quelques millimètres entre le muret et la façade. Le bruit a pratiquement disparu. La puissance acoustique annoncée est de 58 dB(A), ce qui reste correct en mitoyenneté si l'unité n'est pas plaquée contre un mur porteur. Le support rigide, c'était ça le vrai problème.

On a vendu au printemps dernier. La maison était classée E avant les travaux, avec une chaudière gaz de 2009. Après la pose de la PAC, on est passés en C, sans autre modification. Le diagnostic mentionnait le plancher chauffant alimenté par une pompe à chaleur air/eau, et l'acheteur a clairement regardé cette ligne.

Je ne vais pas prétendre que ça a fait monter le prix, ce n'est pas vérifiable. Par contre, ça a retiré un argument de négociation. La discussion sur les charges de chauffage à venir a été beaucoup plus courte. Avec un SCOP de 4,77 en plancher chauffant, l'estimation de consommation annuelle tenait debout, et c'est ce qui a compté.

On a gardé le ballon d'eau chaude existant, un 200 litres classique, et la PAC le chauffe via une vanne trois voies. Le problème, c'est le cycle anti-légionelle hebdomadaire qui monte l'eau à 60 °C. La machine y arrive, sa température maximale de départ est de 60 °C, mais elle tire dessus.

En janvier, ce n'est pas un sujet, la maison chauffe de toute façon. En juillet, on voit la consommation décoller d'un coup une fois par semaine, sans autre usage. Si je devais refaire, je mettrais un ballon thermodynamique séparé pour l'eau chaude et je laisserais la PAC sur le seul chauffage. Sur 145 m², ça se défend.