Elco AEROTOP M 024 : l'avis complet

Deux devis en concurrence sur la même maison, un pour l'AEROTOP M 024, l'autre pour une machine d'une autre marque. Les deux installateurs promettaient le plancher chauffant sans travaux, avec remplacement du ballon et reprise du circuit. Je n'ai pas pu comparer les rendements, l'autre devis ne détaillait pas de SCOP par régime de température, et je ne voulais pas arbitrer sur une brochure.

Ce qui a tranché, c'est le SCOP de 4,3 annoncé à 35 °C. Mon plancher chauffant tourne à 32, 35 °C dans les grands froids, donc ce chiffre correspondait vraiment à mon usage. La machine a été posée, la mise en route a pris une journée de plus que prévu à cause du passage des liaisons, mais le résultat tient. Un hiver complet plus tard, je ne regrette pas le choix, même si je reconnais avoir décidé sur un peu moins d'informations que je ne l'aurais voulu.

Ce que je referais autrement : demander à chaque installateur une simulation à partir de mes relevés de consommation, pas une estimation au doigt mouillé.

On m'avait vendu la fonction réversible comme un vrai plus. Dans les faits, l'AEROTOP M 024 envoie de l'eau à température modérée dans le plancher, ce qui donne une sensation de sol frais, mais on est très loin d'une climatisation. Par 36 °C dehors, l'étage reste chaud, les radiateurs ne rafraîchissent rien du tout, et il faut fermer les volets en journée comme avant.

Cela dit, je ne l'ai pas achetée pour ça. Sur le plancher du rez-de-chaussée, l'effet est réel et gratuit, sans unité intérieure supplémentaire. En mi-saison, on apprécie de pouvoir relancer la fonction par la loi d'eau quand la maison surchauffe doucement.

Si quelqu'un cherche un confort d'été complet, il faut lui dire clairement que ce n'est pas le rôle de cette machine.

La cuve était là depuis 1987, on la vidait deux fois par hiver. Après la pose de l'AEROTOP M 024, ce qui a changé au quotidien, ce n'est pas seulement la dépense : c'est l'absence de livraison, de jauge à surveiller, d'odeur dans le garage. La chaufferie respire, on y a rangé des vélos.

Sur les radiateurs fonte du corps de logis, la machine est à l'aise, mais je dose : en dessous de 6 ou 7 °C dehors, elle met plus de temps à monter la pièce qu'avec la chaudière. La température de départ d'eau est plafonnée à 54 °C, largement assez pour mes émetteurs quand il ne fait pas trop froid. En janvier dernier, j'ai senti que la relance du matin était plus lente.

Le pire hiver, la vieille cuve de fioul nous aurait manqué. La plupart du temps, non.

Premier hiver, je m'attendais à une baisse franche par rapport au gaz. Elle est là, mais moins forte que les brochures le laissaient croire. Janvier a été le mois noir : le SCOP de 3,3 sur le régime 55 °C ne me concerne pas vraiment puisque je ne tourne pas à l'eau à 55, mais le SCOP de 4,3 à 35 °C non plus, puisque mes radiateurs fonte demandent plus chaud qu'un plancher. Je tombe entre les deux.

Ce qui m'a fait mal, c'est de comparer à l'année précédente en oubliant que l'hiver avait été plus rude. Une fois la rigueur climatique mise à plat, la consommation est raisonnable. Mais sur le coup, j'ai regardé le compteur Linky tous les trois jours.

La leçon : lire la facture sur la saison complète, pas sur un mois, et comparer à climat comparable.

La chaudière à condensation avait onze ans et marchait encore bien. Remplacer un équipement fonctionnel, c'est un calcul désagréable. Ce qui a fait pencher : le plancher chauffant, très bien adapté à l'AEROTOP M 024, avec son SCOP de 4,3 à 35 °C, et l'envie de sortir du gaz avant que le prix ne bouge trop.

Sur le premier hiver, la consommation électrique est restée dans la fourchette haute de mes estimations, et la condensation gaz était très sobre. La bascule est bonne à long terme, moins spectaculaire à court terme.

Le vrai gain, c'est de ne plus dépendre d'un abonnement gaz et des frais fixes qui vont avec. Ceux-là, on les oublie souvent dans le calcul.

L'unité extérieure de l'AEROTOP M 024 est annoncée à 64 dB(A) de puissance acoustique. Le chiffre ne m'a pas fait peur à la lecture du devis, mais la première nuit, si. La machine était sur un support mural, contre le mur de la chambre du fond, et le bruit aérien n'était pas le pire : c'était le bourdonnement dans la maçonnerie, perceptible à travers le plancher.

L'installateur est revenu poser des plots antivibratiles sous un châssis au sol, décalé du mur, avec un morceau de flexible sur les liaisons. La différence est nette : on entend encore la machine dehors, plus rien à l'intérieur. Cette correction aurait dû être prévue dès le devis.

À 64 dB(A), sur une façade mitoyenne, la question des vibrations n'est pas optionnelle.