Elco AEROTOP SX10 : l'avis complet

Si c'était à refaire, je demanderais à voir le relevé de puissance acoustique avant de signer. 51 dB(A) sur le papier, ça paraît raisonnable, mais mon unité est posée sous la fenêtre de la chambre d'amis, à quatre mètres du mur du voisin. Il ne s'est jamais plaint, mais je l'entends la nuit quand tout est calme. J'aurais décalé la zone de pose de trois mètres, ça ne coûtait rien au moment du chantier et beaucoup plus maintenant.

Autre chose : j'ai laissé la loi d'eau sur les réglages d'usine pendant presque un an. Le SCOP de 4,81 que la fiche annonce, je ne l'ai retrouvé qu'après avoir fait reprendre la courbe par le frigoriste, qui est passé pour autre chose. La machine ne se règle pas toute seule, contrairement à ce qu'on m'avait laissé croire.

Personne ne m'avait prévenu, et c'est ce qui m'a coûté le plus cher en dehors du devis. La maison était en 9 kVA monophasé, l'Elco SX10 avec son appoint intégré de 1,76 kW a fait sauter le disjoncteur d'abonné le premier hiver, en pleine vague de froid, quand l'appoint s'est mis en route en même temps que le four. J'ai demandé le passage en 12 kVA, avec la visite Enedis et l'intervention sur le tableau.

Le calcul vaut la peine d'être posé avant de signer : un abonnement 12 kVA coûte plus cher à l'année, et il faut aussi vérifier que la section de câble depuis le compteur tient. Chez moi c'était bon, mais le technicien m'a dit que dans des maisons plus anciennes, ça oblige à retirer une ligne. Ce n'est pas la machine qui est en cause, c'est qu'on ne m'a rien dit.

J'ai comparé les devis en lisant surtout la ligne fluide frigorigène, parce que je compte garder cette machine quinze ans. Le R32 n'a pas la réputation d'être difficile à trouver, et la charge est faible pour une machine de cette puissance. Sur une PAC au R410A, la question se poserait différemment à l'horizon 2030, avec des recharges qui deviennent un sujet de disponibilité et de prix.

Ce qui m'a décidé, c'est le SCOP de 3,98 sur radiateurs à 55 °C. Mes fontes n'ont pas bougé, elles montent à 55 sans problème, et la machine a une température de départ max de 60 °C si jamais j'ai besoin de pousser un jour de grand froid. La perspective F-Gas est un critère de plus, pas le critère principal.

La pose est tout dans cette affaire. Mon unité extérieure est à douze mètres du local technique, avec un tracé qui passe sous la terrasse. Le frigoriste a fait le boulot proprement, mais il m'a expliqué que sur une monobloc comme celle-ci, chaque mètre compte et qu'au-delà d'une certaine longueur, il faut compenser en charge et accepter une petite perte. Je n'ai pas de chiffre précis là-dessus, juste que le rendement réel n'est pas tout à fait celui de la fiche.

Ce que je referais : faire poser l'unité plus près, quitte à sacrifier un bout de jardin. Et surtout exiger des plots antivibratiles corrects. La première nuit, j'entendais le compresseur depuis la chambre du haut, alors que l'unité est à l'autre bout de la maison. Depuis la reprise, c'est réglé, mais ça a demandé un déplacement.

Le dossier en lui-même n'est pas compliqué, c'est le calendrier qui use. Devis signé en mars, pose en juin, dossier déposé en juillet, premier acompte en octobre et solde en décembre. Il faut avancer la trésorerie et ne pas compter sur l'aide pour payer l'installateur. Les pièces qui bloquent, ce sont les photos de l'unité posée, la facture détaillée avec le fluide mentionné et l'attestation RGE de l'entreprise, qui doit être valide au jour de la signature du devis, pas au jour des travaux.

Sur la fiche technique, la ligne utile pour le dossier, c'est l'efficacité saisonnière : 156 % en régime 55 °C, soit un SCOP de 3,98. Ça place la machine dans les catégories qui ouvrent droit aux aides, et c'est cette valeur qu'il faut retrouver dans les documents de l'installateur. Si elle n'y est pas, c'est que quelque chose ne colle pas.

Je paie 190 euros par an pour un contrat qui couvre la visite annuelle, le contrôle d'étanchéité et le nettoyage de l'échangeur extérieur. C'est obligatoire depuis la réglementation sur les fluides, et honnêtement, sur une machine qui tourne dans un environnement chargé en embruns et en poussière, ça se justifie. L'an dernier, le technicien a retrouvé pas mal de débris dans l'échangeur, ce qui n'aide pas le rendement.

Ce que je trouve excessif, c'est que la visite hivernale soit facturée en plus si on veut un contrôle avant la saison froide. Et la consommation en veille, 21 W, vient s'ajouter à tout ça à l'année, sans que personne ne le mentionne. Ça ne représente pas grand-chose, mais sur une machine qui ne s'arrête jamais totalement, c'est un poste qu'on oublie toujours.