Hitachi Hi-Therma Split 4 6kW : l'avis complet

Le logement est sorti de terre en 2022, avec une étanchéité à l'air qui ne pardonne rien. La PAC a été dimensionnée à 6 kW alors que le SCOP de 5,0 en W35 laisse entendre qu'elle travaille dans sa zone de confort. C'est effectivement ce qui se passe : la loi d'eau plafonne autour de 32 °C en janvier et la machine passe le plus clair de son temps à moduler bas.

La consommation en veille de 10 W ne m'a jamais inquiété, elle représente à peine 20 kWh sur une année. Ce qui compte, c'est que l'appoint intégré de 0,32 kW n'a jamais déclenché, même lors de la semaine à -6 °C de février 2024. Sur une enveloppe RE2020, la réserve de puissance est suffisante et la bivalence à -7 °C n'est jamais atteinte.

Le premier artisan est venu, a regardé la chaudière fioul, et a proposé une PAC sans faire un seul calcul de déperditions. J'ai demandé le SCOP en W55 pour mes radiateurs acier, il m'a répondu que tous les modèles se valaient. Le second voulait absolument me vendre un plancher chauffant en même temps, alors que mon plancher bois ne s'y prêtait pas sans tout casser.

Le troisième est le seul à avoir sorti la fiche technique et à m'avoir expliqué que le SCOP de 3,23 en W55 tombait à peu près dans la moyenne pour des radiateurs existants, sans promettre des miracles. Il a aussi été le seul à parler de l'appoint intégré de 0,32 kW et à me dire qu'il faudrait peut-être le renforcer par une résistance d'appoint externe en cas de froid prolongé.

Ce qui a tranché : trois références de chantiers visitables, et une inscription RGE vérifiable en deux minutes sur l'annuaire officiel.

J'avais deux devis en parallèle pour la même maison. L'un proposait une machine dont je n'ai pas retenu la référence, l'autre cette Hitachi. Ce que j'ai comparé, ce n'est pas les promesses commerciales mais les données disponibles : le SCOP en W55, la température limite de fonctionnement, la puissance de dimensionnement.

La Hitachi annonce 3,87 kW en W55 et une limite de fonctionnement à -10 °C. Dans les Hauts-de-France, on descend rarement sous -8 °C, donc le -10 °C me laisse une petite marge. Ce qui m'a vraiment fait hésiter, c'est la puissance acoustique de 61 dB(A). Mon voisin est à six mètres de la future implantation, je ne voulais pas créer de conflit.

Finalement j'ai signé pour la Hitachi, mais avec une implantation décalée à l'opposé de la chambre voisine et des plots antivibratiles en renfort.

On m'avait dit que c'était impossible de garder des radiateurs fonte. J'ai quand même tenté, parce que les remplacer aurait représenté un budget que je n'avais pas. La machine monte à 60 °C en départ d'eau maximum, et le SCOP en W55 est de 3,23, ce qui reste un rendement honorable.

Concrètement, les radiateurs chauffent correctement, mais il faut accepter que la PAC tourne plus longtemps et à plus haute température que sur un plancher chauffant. La différence de SCOP entre 5,0 en W35 et 3,23 en W55 se ressent sur la facture : environ un tiers de consommation en plus pour le même confort.

Ce que j'aurais dû faire, c'est isoler les combles avant de poser la PAC. Avec des déperditions plus faibles, j'aurais pu baisser la température de départ et gagner sur le SCOP.

Le vrai obstacle n'a pas été la machine, mais la copropriété. L'unité extérieure devait être posée sur une terrasse en façade, donc modification de l'aspect extérieur. Il a fallu monter un dossier, obtenir l'accord de l'assemblée générale, et surtout convaincre les deux voisins du dessous que le bruit ne serait pas un problème.

Le chiffre de 61 dB(A) de puissance acoustique a été brandi comme un argument contre le projet. J'ai dû expliquer que c'est la puissance acoustique, pas le niveau perçu à distance, et que l'implantation en angle limite la gêne. La copropriété a fini par accepter, avec obligation de poser des plots antivibratiles et un capotage acoustique.

Résultat : la machine tourne depuis huit mois, aucune plainte. Mais entre le premier devis et la mise en service, il s'est écoulé quatorze mois.

Le contrat d'entretien me coûte 180 euros par an, avec une visite annuelle obligatoire. Sur le principe, je trouve ça raisonnable. Dans les faits, l'année dernière le technicien a annulé deux fois avant de venir, et il n'a pas vérifié l'étanchéité du circuit frigorifique parce qu'il n'avait pas le matériel.

C'est le point qui m'inquiète : le fluide R32 est un fluide d'avenir, donc je ne crains pas la pénurie de pièces à dix ans. Mais trouver un frigoriste qualifié pour intervenir sur ce type de machine reste compliqué dans mon secteur. La visite annuelle se limite souvent à un contrôle visuel et un nettoyage d'échangeur.

La consommation en veille de 10 W n'a jamais été un argument pour moi, mais je la mentionne parce que le technicien l'a vérifiée lors de sa visite.