Hitachi RASM-3VRE : l'avis complet

J'avais deux devis sur la table, tous les deux avec des machines R32 de puissance équivalente. Ce qui m'a fait basculer, c'est le SCOP annoncé : 4,55 sur plancher chauffant à 35 °C. Mon logement est déjà équipé d'un plancher chauffant hydraulique, donc c'était exactement le cas de figure de la fiche.

Le commercial de l'autre marque m'a parlé de technologie, de compresseur, de garantie. Mais sans chiffre comparable sur mon émetteur réel, je n'avais aucun moyen de trancher. J'ai pris la Hitachi sans être certain de faire le bon choix, simplement parce que le SCOP à 35 °C était le seul repère solide que j'avais.

L'installateur m'a proposé un ballon tampon de 80 litres, principalement pour éviter les cycles courts selon lui. La machine fait 7 kW de dimensionnement sur W35, et la maison est correctement isolée, donc je n'ai jamais eu de problème de courts-cycles même sans témoin avant/après.

Ce que je constate, c'est que la machine tourne par cycles longs et réguliers en mi-saison, et qu'elle ne descend pas en dessous de -10 °C (température limite affichée sur la fiche) sans s'arrêter. Le ballon n'a rien changé à ça. Je le garde, mais honnêtement, je ne saurais pas démontrer qu'il était indispensable.

Il a fallu deux assemblées générales pour obtenir l'autorisation de poser l'unité extérieure sur le balcon. Le premier vote a été reporté parce qu'un copropriétaire du dessous craignait le bruit. Avec 69 dB(A) de puissance acoustique extérieure, ce n'est pas une machine discrète.

J'ai fait poser des plots antivibratiles et un capot acoustique partiel. Depuis, plus de remarque. Le dossier a pris six mois au total, entre le devis, le vote et l'installation. Si c'était à refaire, je déposerais le dossier en AG bien plus tôt, avant même de signer le devis.

J'ai gardé mes douze radiateurs fonte, ce qui était le point de départ du projet. La machine délivre 55 °C maximum au départ d'eau, et avec 3,25 de SCOP sur W55, le rendement chute franchement par rapport au plancher chauffant. Je le savais, mais je ne m'attendais pas à cette différence.

En janvier, la température de bivalence est atteinte vers -7 °C et l'appoint électrique de 1,5 kW se déclenche régulièrement pendant les vagues de froid. Résultat : ma facture d'électricité a augmenté par rapport au fioul, mais moins que ce que j'aurais eu avec un chauffage tout électrique. Mitigé.

Le logement est en monophasé, et je pensais que ça suffirait. Au moment du raccordement, l'installateur m'a expliqué que la machine pouvait fonctionner en monophasé mais qu'il fallait vérifier la puissance souscrite. Nous étions à 9 kVA, on est passés à 12 kVA.

Le surcoût n'est pas énorme, mais c'est un poste qu'on oublie dans le devis. Et l'appoint électrique intégré de 1,5 kW vient s'ajouter à la consommation de la PAC pendant les pointes, ce qui justifie cette marge. Sans ça, le disjoncteur sautait en janvier.

Personne ne me l'avait dit, et l'installateur n'a pas insisté : la loi d'eau était réglée par défaut, assez haute pour garantir le confort, mais complètement à côté de l'optimum. J'ai tourné six mois avec une consigne de départ d'eau trop élevée, ce qui m'a coûté cher.

Quand j'ai fait venir un technicien pour un autre motif, il a ajusté la pente et le parallélisme en vingt minutes. La consommation a baissé, et le confort n'a pas changé. Sur une machine annoncée à 4,55 de SCOP en W35, si la loi d'eau ne suit pas, le rendement réel s'éloigne vite de la fiche technique.