Kosner U EXT AQUARIS MD 06/B R32 + U INT AQUARIS MD 4-6 : l'avis complet

Premier hiver, la machine tournait avec la pente réglée d'usine, à savoir une loi d'eau calquée sur un départ 55 alors que j'ai un plancher chauffant au rez-de-chaussée. La maison était à 22,5 °C en permanence, personne ne comprenait pourquoi la facture suivait. J'ai repris la pente à la main, baissé le départ de 12 °C, et le confort est resté identique.

Le SCOP de 4,95 en W35, c'est bien gentil sur la fiche, mais il faut aller le chercher dans les menus de la régulation. Tant que la loi d'eau envoie de l'eau à 50 °C dans un plancher, la machine travaille en dehors de sa plage de rendement. C'est l'installateur qui aurait dû faire ce réglage à la mise en service, il ne l'a pas fait.

Sur les trois devis, deux proposaient la même Kosner en me promettant 70 % d'économies, sans jamais parler de la température de bivalence. Un troisième, le seul qui m'a demandé la température de départ de mes radiateurs en janvier, a posé la question de la bivalence à -7 pour le régime 55 et m'a expliqué que l'appoint prendrait le relais plus souvent que ce que je croyais.

C'est celui-là que j'ai gardé, et il a dimensionné à 6 kW utiles, pas à 8. Le SCOP de 3,52 en W55 m'a paru honnête pour du radiateur fonte, aucune promesse de miracle. Un RGE qui n'ouvre pas la fiche technique du fabricant devant vous, c'est un RGE qu'il faut laisser passer.

Je savais que la maison n'était pas un modèle d'isolation, mais je ne m'attendais pas à voir la température limite de fonctionnement se rapprocher aussi vite. À -10 °C dehors, la machine s'arrête, et en Bretagne intérieure ça arrive deux ou trois nuits par hiver. Les radiateurs fonte ont beau être conservés, la puissance restituée chute, et l'appoint électrique fait le reste.

Le vrai souci, c'est la puissance à -7 : 1,39 kW restitués sur les 6,8 annoncés en W35. Sur une maison mal isolée, ça ne suffit pas pour tenir 19 °C partout. Si c'était à refaire, j'aurais engagé l'isolation des combles avant la PAC, pas après.

L'unité extérieure est à 2,50 m de la chambre du voisin, et la puissance acoustique annoncée à 58 dB(A) se traduit par un ronronnement continu audible la nuit, fenêtre fermée. Personne ne m'avait prévenu, ni l'installateur, ni le devis, ni la notice commerciale. Le premier hiver a donné lieu à une discussion, le second à une main courante.

J'ai depuis posé des plots antivibratiles, orienté l'unité vers la rue, ajouté un capot acoustique. On est redescendu autour de 52 dB(A) au point de mesure, sous le seuil de l'arrêté de 2006 sur les bruits de voisinage. Mais c'est un bricolage qui aurait dû être anticipé dans le devis initial.

Deux hivers complets avec relevés mensuels, et je tombe à 4,6 sur le SCOP effectif, ce qui reste très proche des 4,95 annoncés. Le plancher chauffant du rez-de-chaussée absorbe bien le régime W35, les radiateurs basse température à l'étage suivent sans forcer. Aucune surprise de ce côté-là.

La seule fois où j'ai vu la facture déraper, c'était en décembre 2023, une séquence à -6 °C pendant une semaine. Le COP mesuré est descendu sous 3, et le COP annoncé à -7 de 7,93 ne s'est jamais matérialisé dans mes relevés, ce qui ne me surprend pas, la définition du point D ne correspond pas à un fonctionnement continu. Globalement, le chiffre tient.

Le devis initial tablait sur un kWh électrique à 0,18 euro et un fioul à 1,05 euro le litre. Trois hivers plus tard, l'électricité a pris 40 % et le fioul a suivi une trajectoire inverse. Ma facture PAC est passée de 780 à 1 120 euros par saison, celle du fioul aurait été autour de 1 500 euros aujourd'hui.

La rentabilité recalculée tient toujours, mais avec deux ans de plus pour amortir, parce que le différentiel s'est réduit. Ce qui sauve la mise, c'est le SCOP W55 de 3,52 : à chaque hausse du kWh, l'écart absolu avec le fioul se réduit, mais proportionnellement moins qu'avec une PAC à SCOP 2,8. La machine encaisse mieux les chocs tarifaires que ce que je pensais.