LG R32 monobloc(2nd) 12 14 16 kW 1&3 phase : l'avis complet

J'avais prévu un placard technique de 1,20 m de large dans le garage, croyant que c'était large. Une fois le module posé, le ballon tampon raccordé et les liaisons habillées, il ne restait plus de passage pour ranger quoi que ce soit d'autre. La pièce est devenue un local technique à part entière, ce qui n'était pas le plan de départ.

Cela dit, la machine fait ses 11,5 kW de dimensionnement sans forcer, et sur plancher chauffant le SCOP de 4,67 se sent sur la facture. Je ne regrette pas le choix, mais si c'était à refaire je prendrais dix centimètres de profondeur en plus sur le local, juste pour respirer.

Le littoral, c'est bien jusqu'à ce qu'on regarde l'unité extérieure de près. Après deux hivers à 1 500 m de la côte, les ailettes de l'échangeur présentent un voile blanchâtre sur la tranche, et les vis de fixation de la grille ont commencé à piquer. Le frigoriste qui est venu pour l'entretien m'a dit que c'était classique et qu'un rinçage annuel à l'eau claire, sans produit, suffisait à freiner le processus.

Je ne peux pas dire que la machine fonctionne mal, parce que ce n'est pas le cas. Le SCOP de 3,48 à 55 C tient la route sur mes radiateurs acier, qui ne sont pas de la fonte mais ne sont pas non plus du basse température. C'est juste qu'ici, il faut accepter un entretien plus rapproché qu'ailleurs.

Tout le monde autour de moi disait qu'il fallait tout casser et passer au plancher chauffant. J'ai demandé un calcul de déperdition avant de me lancer, et il s'est avéré que mes vieux radiateurs fonte, une fois le réseau rincé et la loi d'eau réglée, couvraient les besoins avec une eau à 55 C. La machine sort jusqu'à 65 C en départ d'eau, donc j'avais de la marge.

Le SCOP tombe à 3,48 dans cette configuration, contre 4,67 sur un plancher chauffant. C'est le prix de la simplicité, et sur 145 m2 ça reste très correct. Je n'ai pas touché un seul radiateur, pas un seul mur, et la maison est mieux chauffée qu'avec la chaudière fioul qu'il y avait avant.

Mon installateur avait poussé pour ajouter un ballon tampon de 100 litres. J'étais sceptique : encore un organe de plus, encore un endroit où l'eau peut fuir. Il a argumenté sur le volume d'eau du circuit, faible chez moi, et sur le risque de cycles courts avec une machine de 11,5 kW sur un plancher chauffant bien isolé. J'ai accepté.

Avec le recul, je pense que c'était le bon choix. La machine tourne par séquences longues et régulières, elle ne bat pas la semelle. Je noterais juste qu'il faut de la place, et que sur un logement très bien isolé de 130 m2, une puissance de 11,5 kW est presque généreuse. Le ballon amortit ce décalage.

Le chantier a pris quatre jours. Le dossier administratif, quatre mois. C'est le vrai rapport de forces quand on remplace une chaudière fioul par une PAC. Il a fallu fournir le devis signé, la fiche technique de la machine, l'attestation du professionnel, le formulaire fiscal, puis attendre. J'ai relancé deux fois, et la deuxième fois le dossier a débloqué.

Ce que je retiens, c'est de ne rien faire démarrer avant d'avoir déposé le dossier, et de garder une copie scannée de chaque pièce. La prime est arrivée, les CEE aussi, mais avec un décalage qui oblige à avancer la trésorerie. La machine, elle, était déjà en train de chauffer pendant que je m'occupais de ça.

J'avais un abonnement monophasé 12 kVA, et j'ai voulu rester comme ça. Mauvaise idée : la version 16 kW que je visais tirait trop pour mon raccordement. Il fallait soit passer en triphasé avec une intervention de l'opérateur réseau, soit redescendre sur une puissance plus faible. J'ai choisi le triphasé, en acceptant le coût du passage et la reprise du tableau.

Résultat, la machine tourne sans jamais déclencher, et j'ai de la marge. Mais c'est un point à vérifier avant de signer, pas après. Beaucoup de gens regardent la puissance thermique et oublient la puissance électrique disponible au compteur. Le triphasé, ce n'est pas un détail administratif, c'est un chantier de plus.