Nibe F2050-16 : l'avis complet

On m'avait dit que le module intérieur était compact. En photo, oui. En vrai, entre l'unité, le ballon, les vannes et le dégagement nécessaire pour l'entretien, il a fallu condamner l'essentiel de ma buanderie de 6 m². Les machines à laver sont reparties au garage, avec une évacuation à refaire.

Ce que je n'avais pas anticipé, c'est la place laissée autour du ballon pour le remplacement éventuel d'une pièce, et le bruit du circulateur la nuit, juste derrière la cloison de la chambre d'amis. La puissance de 11,5 kW, elle, est bien là, la maison chauffe sans forcer, même en février. Mais l'encombrement, personne ne me l'avait chiffré au moment du devis.

Quand j'ai vendu, le diagnostic est passé sans discussion sur le chauffage. La longère était classée F avec l'ancienne chaudière fioul. Après la pose, on est remontés à D, et l'acheteur n'a pas demandé d'expertise supplémentaire. Le SCOP de 3,42 sur les radiateurs haute température a joué, mais je pense que ce qui a compté, c'est aussi l'absence de cuve et de ramonage à prévoir.

Franchement, je ne suis pas sûr d'avoir récupéré ma mise. La PAC a coûté cher, et les aides n'ont pas tout couvert. Mais la vente s'est faite vite, sans négociation sur le prix, ce qui vaut bien quelques milliers d'euros. Le dégivrage laisse une flaque au pied de l'unité l'hiver, l'acheteur l'a remarqué, je lui ai expliqué, ça n'a rien bloqué.

Mon installateur a passé plus de temps à discuter de l'emplacement de l'unité extérieure qu'à poser le module intérieur. 63 dB(A), ça ne pardonne pas. Il voulait la mettre sous la fenêtre de la cuisine, j'ai refusé, on l'a déportée à 9 mètres sur le pignon nord, avec une ligne frigorifique plus longue que prévu.

Résultat, personne ne l'entend depuis les chambres, et le pignon était de toute façon la seule face sans vis-à-vis. Le surcoût de liaison a été absorbé, mais le délai de pose a doublé. Ce que je retiens, c'est que la qualité de la mise en service dépend surtout du temps que l'installateur accepte de consacrer à la question, et que la longueur de liaison a un prix.

Avant, on chargeait l'insert tous les soirs d'octobre à avril. Depuis la PAC, il tourne en appoint les semaines où la température descend sous -8 °C, c'est-à-dire pas souvent. Le reste du temps, la PAC seule tient la maison, ce que je ne pensais pas possible avec des radiateurs qui montent à 55 °C.

Le vrai gain, c'est de ne plus se lever pour ravitailler. Le vrai souci, c'est que le poêle et la PAC ne se parlent pas, donc quand les deux tournent en même temps, on surchauffe le séjour. On a appris à baisser la loi d'eau les jours de flambée, mais personne ne nous l'avait expliqué.

Deux devis, deux positions. Le premier voulait un ballon tampon de 200 litres, le second disait que c'était inutile avec un plancher chauffant. J'ai suivi le premier, et je ne regrette pas, parce que le plancher a beaucoup d'inertie et la PAC ne cycle pas. Mais je reconnais que je ne saurais pas dire si le second aurait eu tort.

Ce que je constate, c'est que la consommation en veille est déjà de 31 W, et que le ballon ajoute encore un peu au volume d'eau à maintenir. Rien de dramatique, mais quand on lit les brochures, personne ne parle de ces petits postes. La machine de 11,5 kW est peut-être un peu forte pour 120 m², et c'est sans doute là que le ballon aide vraiment, en évitant les arrêts trop fréquents.

Le calcul de déperdition donnait 9 kW. On m'a posé une 11,5 kW. Aujourd'hui, la PAC tourne par cycles de vingt minutes, s'arrête, redémarre, et je l'entends. Un compresseur qui cycle, ça s'use, et le pire, c'est que la maison n'a jamais froid, donc personne ne veut reconnaître le problème.

Le SCOP de 4,58 est là, sur le papier. Dans les faits, à force de démarrer et de s'arrêter, je doute d'y arriver. Le circulateur tourne en continu pour compenser, et la consommation de veille de 31 W s'ajoute. Refaire le calcul maintenant coûte plus cher que de vivre avec, alors on vit avec, en espérant que le compresseur tienne.