Midea M thermal A series 8 10 kW : l'avis complet

On a gardé le ballon existant de 200 litres et on l'a raccordé sur la PAC. Le cycle anti-légionelle est programmé une fois par semaine, la nuit, et le matin l'eau est brûlante. La machine monte à 65 °C en départ d'eau, donc elle a la marge pour chauffer le ballon, même sans appoint.

Ce qui change tout, c'est la saison. En été, l'eau chaude ne coûte presque rien. En janvier, la priorité ECS prend le pas sur le chauffage pendant une heure, et la maison perd un demi-degré. On l'a décalé à 4 h du matin pour ne plus le sentir. Depuis, plus de gêne.

On venait d'une chaudière fioul de 1996. La première saison, on a payé 1 480 euros de chauffage et d'eau chaude, contre 2 900 euros l'année précédente. C'est une belle économie, sauf que le commercial nous avait promis la moitié. On est plus près du tiers.

La raison est simple : le SCOP de 3,38 en régime 55 °C est honnête, mais il est calculé sur une saison moyenne. Chez nous, l'hiver a été froid et humide. La machine a passé pas mal de temps au-dessus de 45 °C de départ, là où elle est la moins efficace. Le confort est là, la facture est correcte, mais il faut se méfier des projections trop optimistes.

Dès qu'il fait -5 °C dehors, l'appoint intégré de 1,69 kW démarre. La bivalence est donnée à -7 °C en régime 35, mais avec des radiateurs acier qui demandent 50 °C, on y arrive bien avant. Résultat : en février, la résistance a tourné plusieurs nuits complètes.

Le technicien a vérifié la loi d'eau, il l'a baissée de 5 °C. Depuis, la PAC tourne plus longtemps mais l'appoint se déclenche moins. La maison met une heure de plus à monter en température le matin. C'est un compromis acceptable. Mais si c'était à refaire, j'aurais peut-être pris un modèle un peu plus puissant.

On hésitait entre cette Midea et une autre marque, plus chère de 2 000 euros. Les deux installateurs étaient RGE et sérieux. Ce qui a décidé, c'est le SCOP de 5,21 en régime plancher chauffant. Sur le papier, la Midea était mieux placée pour notre maison bien isolée.

Après une saison, on est à environ 620 euros de chauffage pour 130 m², ce qui nous semble cohérent avec cette valeur. Je ne peux pas dire ce que l'autre machine aurait donné, on ne l'a pas posée. Mais le compromis prix rendement nous paraît bon. Le point à surveiller, c'est la disponibilité des pièces si jamais il y a un pépin dans dix ans.

On arrive le vendredi soir, on remet la PAC en mode confort, et le samedi midi il fait encore 17 °C dans le salon. La faute aux murs en pierre et aux radiateurs fonte, qui ont une inertie énorme. La machine a beau monter en régime, elle ne peut pas chauffer plus vite que la maison n'accumule.

Depuis, on laisse la consigne hors gel à 12 °C toute la semaine, au lieu d'éteindre complètement. La consommation a légèrement augmenté, mais on gagne une demi-journée de confort. Avec une bivalence à -7 °C et une limite à -10 °C, la machine reste dans sa zone habituelle. Le vrai problème, c'est la maison, pas la PAC.

On avait une chaudière gaz de 2008, encore vaillante. On a fait le pas pour sortir du gaz et gagner en confort d'été, mais honnêtement, l'arbitrage économique n'est pas évident. Le gaz nous coûtait 1 400 euros par an, la PAC nous coûte 1 250 euros. Le gain est réel mais modeste.

Ce qui a pesé, c'est le SCOP de 3,38 en régime 55 °C, qui reste correct pour des radiateurs acier, et le R32, qui nous semble plus durable que le R410A. La limite à -10 °C nous a un peu inquiétés, mais dans le Grand Est on descend rarement plus bas. En janvier 2024, on a eu -9 °C, la PAC a tenu sans appoint. C'est rassurant.