Midea MHA-V12WD2N8-E/HB-A160C****GN8-E : l'avis complet

Quand on a acheté la maison, le plancher chauffant était en place mais alimenté par une vieille chaudière gaz. On a gardé le réseau, changé le générateur. Le SCOP de 5,19 en départ 35 °C n'est pas un argument commercial creux : c'est exactement le régime auquel tourne la maison, et l'hiver a été franchement calme côté facture. Le seul poste qu'on n'avait pas anticipé, c'est la reprise du collecteur et le remplacement de deux boucles trop encrassées, environ 1 800 euros de plus que le devis initial.

Si le plancher n'avait pas existé, je ne suis pas sûr qu'on aurait fait les travaux. Couler une dalle, refaire les niveaux, déplacer les meubles, on parle de plusieurs semaines de chantier et d'un budget qui double presque la PAC.

L'unité extérieure est fixée sur un muret en béton qui longe une extension sur dalle bois. Au premier démarrage, on entendait un bourdonnement dans la chambre du haut, à l'aplomb. L'installateur est revenu poser des plots antivibratiles et des silentblocs sous le support mural, et le bruit a quasiment disparu. La puissance acoustique de 59 dB(A) est correcte, mais elle ne raconte pas la transmission solidienne, qui est un autre sujet.

Ce que je referais : faire préciser dans le devis la nature des supports et des plots, avant la pose et pas après. Sur une maison à ossature bois, ce détail change la vie nocturne.

J'ai fait venir trois installateurs RGE. Le premier m'a proposé une PAC sans faire de bilan thermique, en se basant sur la surface. Le deuxième a proposé la même puissance mais sans mentionner la température de bivalence ni la limite de fonctionnement à -10 °C, ce qui m'a paru léger pour un logement en piémont. Le troisième a sorti un relevé pièce par pièce, vérifié la longueur de liaison, et posé la question du triphasé avant même de parler de matériel.

C'est lui qui a eu le chantier. MaPrimeRénov a pris quatre mois, avec une avance de trésorerie à porter sur deux factures.

La machine est monophasée (230-1-50), mais le logement était en triphasé avec un déséquilibre historique. Le raccordement de l'unité extérieure a demandé de reprendre le tableau et de repartir l'ensemble proprement. Rien d'insurmontable, mais l'électricien a facturé à part, et personne ne m'avait prévenu que ce serait un poste séparé du devis PAC.

Après coup, j'aurais demandé à l'installateur de traiter l'électricité dans le même lot, quitte à payer un peu plus cher sur le papier. La coordination entre deux corps de métier m'a coûté deux semaines d'attente supplémentaires.

Le plancher chauffant a une inertie naturelle énorme. L'installateur m'a proposé un ballon tampon de 100 litres, j'ai demandé à quoi il servait exactement compte tenu du volume d'eau déjà présent dans les boucles. On a fini sans. La PAC module en Twin Rotary variable, elle ne fait pas de courts cycles, et le plancher absorbe les variations sans broncher.

Sur un réseau de radiateurs, en revanche, j'aurais probablement dit oui. Tout dépend du volume d'eau en circuit et du comportement de la machine en mi-saison.

La PAC chauffe très bien la maison, mais l'eau chaude, c'est une autre histoire. Avec un SCOP de 3,92 en départ 55 °C, on est déjà en dessous de ce que la machine sait faire sur plancher, et le cycle anti-légionelle monte encore plus haut. Résultat : le ballon tourne souvent sur l'appoint électrique en hiver, et la facture de janvier s'en ressent.

J'aurais dû garder un chauffe-eau électrique séparé ou choisir un ballon thermodynamique dédié. Sur une famille de quatre, la charge ECS pèse plus qu'on ne le croit dans la consommation annuelle.