Midea MHC-V16WD2N7-B2*** : l'avis complet

On sortait d'une chaudière fioul de 1998, deux remplissages par an, une cuve qui sentait dans le garage. Le discours de l'installateur était simple : la machine est donnée pour un SCOP de 3,86 en départ 55 °C, donc les radiateurs fonte peuvent rester. C'est ce qu'on a fait, aucun émetteur changé.

Sauf que le SCOP, c'est une moyenne annuelle. En janvier, quand il a fait -8 pendant dix jours, la machine tournait encore, mais le COP tombait à 2,33 en départ 55 °C. À ce moment-là, chauffer la maison coûtait cher, et l'appoint électrique est venu donner un coup de main sans que je m'en rende compte tout de suite.

Le bilan sur la saison reste bon par rapport au fioul, mais j'ai compris que la valeur 3,86 ne décrit pas la semaine la plus froide. C'est une moyenne, pas une promesse.

J'avais deux devis en main : une chaudière gaz condensation et cette Midea. La chaudière coûtait moins cher à poser, le gaz était déjà raccordé, et sur le papier la décision semblait prise.

Ce qui m'a fait basculer, c'est le plancher chauffant déjà en place. La machine est donnée pour 4,72 de SCOP à 35 °C, et c'est exactement le régime d'un plancher. La chaudière gaz, elle, ne progresse pas dans ces conditions. Sur une maison de 130 m², l'écart de consommation annuelle devient significatif.

Reste que le gaz reste plus simple en pointe de froid. La machine s'arrête sous -10 °C, donc il faut accepter l'idée d'un appoint électrique quelques jours par an. Je l'ai accepté, je referais le même choix.

La première saison, on a chauffé comme avec la chaudière : consigne fixe, pas de courbe. La machine suivait, mais elle montait haut en température de départ, et le COP à 55 °C restait à 2,33 à -7 °C au lieu de profiter du régime plus doux.

Un frigoriste est passé pour autre chose et a regardé les réglages. La courbe était réglée sur une pente trop forte. Il l'a abaissée, ajusté le parallèle, et la maison est restée confortable avec un départ 10 °C plus bas.

Depuis, la machine travaille plus souvent en zone 35 à 45 °C, là où le SCOP de 4,72 devient atteignable. Ce n'est pas la machine qui a changé, c'est le réglage. C'est le levier que personne n'utilise, et c'est celui qui compte.

Le calcul de charge avait donné dans les 11 kW. L'installateur a proposé la version 15,9 kW, argument puissance de dimensionnement, marge de sécurité. J'ai dit oui sans discuter.

Résultat, en mi-saison la machine cycle. Elle monte, s'arrête, redescend, repart. Le compresseur variable module, mais il y a un plancher en dessous duquel il ne descend pas. Sur une maison bien isolée de 180 m², 15,9 kW c'est beaucoup.

En plein hiver, c'est très bien. En octobre et en avril, c'est moins propre. Si c'était à refaire, je demanderais le calcul exact et je prendrais la taille en dessous.

En Alsace, on descend régulièrement à -10 °C. La bivalence de la machine est à -7 °C, en W35 comme en W55, et la température limite à -10 °C. Autrement dit, dès qu'on passe sous -7, l'appoint électrique prend le relais, et sous -10 la PAC s'arrête.

Ça se traduit par quoi ? Décembre et janvier, le compteur tourne. La résistance n'est pas énorme, mais elle tourne longtemps, et à ce moment-là le kWh électrique ne produit plus qu'un pour un.

Sur l'année, le SCOP de 3,86 reste honorable. Sur les six semaines les plus froides, c'est une autre histoire. Il faut le savoir avant, pas après.

On avait gardé le ballon électrique en attendant. Finalement on l'a couplé à la PAC, et c'est là que la différence se voit. La machine monte à 55 °C sans difficulté quand il faut, et le SCOP en W55 affiché à 3,86 veut dire que produire de l'eau chaude coûte trois fois moins qu'avec une résistance.

Le cycle anti-légionelle hebdomadaire fait monter le ballon à 60 °C. La machine le fait, mais c'est à ce moment-là qu'elle tire le plus, et ça tombe souvent la nuit.

Sur l'année, l'eau chaude représente environ un quart de la consommation de la maison. Le passage par la PAC divise cette part par trois. C'est l'amélioration la plus tangible qu'on ait eue.