Mitsubishi Electric Ecodan Power+ CAHV : l'avis complet

La maison sert surtout de mai à septembre. Le reste de l'année, on laisse la PAC en mode hors gel, consigne à 8 °C, et c'est là que la limite de fonctionnement à -10 °C devient un sujet. Les hivers du Lot-et-Garonne descendent rarement en dessous, mais une nuit à -11 °C et la machine s'arrête : l'appoint intégré est à zéro kW, donc rien ne prend le relais. J'ai appris à surveiller la météo avant de remonter.

En revanche, pour maintenir la maison hors gel, c'est économique : le SCOP à 55 °C de 3,25 tient sur des radiateurs fonte largement dimensionnés, et on tourne à des températures de départ basses. La vraie crainte, ce n'est pas la facture, c'est la nuit de grand froid où la maison refroidit pendant huit heures.

On m'avait vendu la fonction rafraîchissement comme un vrai plus. Sur le plancher chauffant, l'eau peut descendre à 18 °C environ, ce qui donne une sensation de fraîcheur au sol mais ne refroidit pas l'air de la maison. C'est agréable en demi-saison, insuffisant en canicule.

Le SCOP à 35 °C de 3,57 indique une machine bien adaptée au plancher chauffant, et c'est vrai en hiver. En mode froid, elle tourne sans problème, mais ce n'est pas une clim. J'ai quand même apprécié de ne pas avoir à installer un second système, et la consommation reste modeste comparée à des splits classiques. Il faut juste savoir ce qu'on achète.

Les murs en pierre de 60 cm, la toiture à peine refaite, aucune isolation intérieure : on cherchait une PAC qui puisse suivre sans appoint. Les 27 kW de dimensionnement W55 font le travail, même par 2 °C avec du vent, la maison chauffe. Sur ce point, rien à redire, la machine tient ses promesses.

Ce qui se paie, c'est l'acoustique. 76 dB(A) de puissance extérieure, c'est énorme. L'unité est posée à 12 mètres de la maison, mais les voisins à 40 mètres l'entendent distinctement la nuit. On a dû construire un capot acoustique, ce qui n'était pas prévu au budget. Je referais le choix, mais avec l'unité enterrée ou en local dédié.

Trois devis, tous autour de la même puissance. Le premier installateur RGE n'avait jamais posé de CAHV et me proposait un ballon tampon de 300 litres par précaution. Le deuxième voulait absolument remplacer mes fonte par des Ventilo-convecteurs. Le troisième, celui que j'ai gardé, a fait l'inverse : il est venu mesurer les radiateurs, calculer les déperditions pièce par pièce, et a validé qu'on pouvait tout garder.

La leçon, c'est que sur une machine de cette taille, l'installateur compte plus que la marque. La température de départ d'eau à 70 °C permet de garder la fonte, mais il fallait un pro qui le sache. Les deux autres voulaient faire du neuf avec du vieux.

À 800 mètres de la côte, l'air est chargé de sel et la machine le sent. Après trois hivers, les ailettes de l'échangeur extérieur étaient attaquées, avec une perte de rendement sensible et un dégivrage plus fréquent. Le SCOP à 35 °C de 3,57 n'était plus vraiment tenu, sans que je puisse le chiffrer précisément.

J'ai fait traiter l'échangeur et installer un écran brise-vent, ce qui a ralenti le phénomène. Si c'était à refaire, je choisirais une implantation plus abritée, ou un modèle explicitement traité anticorrosion. Le littoral breton est un vrai cas particulier pour l'air/eau, et aucun installateur ne m'en avait parlé à l'époque.

À la pose, le calcul tablait sur 0,15 €/kWh environ. Aujourd'hui, on est bien au-delà et la rentabilité est meilleure que prévu, parce que le fioul que je remplaçais a augmenté encore plus vite. Avec un SCOP à 55 °C de 3,25 sur les radiateurs fonte et 3,57 sur le plancher, la machine reste devant toutes les alternatives fossiles.

Ce qui m'inquiète pour les dix prochaines années, c'est le fluide : la machine est au R454C, un fluide dont je ne connais pas la trajectoire réglementaire. Si une recharge devient nécessaire et que le fluide n'est plus distribué, la facture peut devenir très lourde. C'est un angle mort que personne n'avait mis sur la table en 2019.