Mitsubishi Heavy Industries FDCW60VNX-A : l'avis complet

J'ai choisi cette PAC en partie pour la promesse d'un peu de fraîcheur l'été, en mode passif via le plancher chauffant. Dans les faits, ça fonctionne : quand il fait 34 °C dehors pendant plusieurs jours, la maison reste autour de 26 °C au rez-de-chaussée, sans clim séparée. Ce n'est pas un vrai rafraîchissement, on ne descend pas sous 24 °C, mais le confort est bien meilleur que sans rien.

Le point à savoir, c'est que la machine n'est pas dimensionnée pour ça. La puissance annoncée de 4,8 kW en W35, c'est pour le chauffage, pas pour le froid. En pratique, il faut faire tourner la PAC en continu et laisser le plancher faire son inertie. Ma consommation électrique grimpe d'environ 15 à 20 % sur les mois de juillet et août, ce que je trouve acceptable au vu du confort gagné.

À noter que la fonction rafraîchissement n'est pas automatique : il faut la paramétrer sur le module intérieur et penser à basculer la loi d'eau en mode été. Mon installateur ne me l'avait pas expliqué, j'ai trouvé la procédure dans la notice.

Quand j'ai demandé s'il fallait un ballon tampon, mon installateur a répondu non, qu'avec un plancher chauffant ou des radiateurs basse température bien dimensionnés, la machine module suffisamment pour s'en passer. J'ai suivi son conseil et je ne le regrette pas. La PAC tourne sur des cycles longs, sans à-coups, et le confort est régulier.

Le volume d'eau de l'installation, autour de 120 litres avec les radiateurs acier, joue le rôle de tampon naturel. Avec une puissance de dimensionnement de 4,8 kW en W35, on est sur une machine modérante, pas un monstre qui va faire du yoyo. Si j'avais eu un petit volume d'eau, genre trois radiateurs seulement, j'aurais sans doute mis un ballon de 50 litres pour lisser.

Au final, je pense que le ballon tampon devient utile quand la machine est surdimensionnée ou quand l'installation a très peu d'inertie. Ici, rien de tout ça. J'ai économisé le coût du ballon et la place dans le garage, et la régulation tient parfaitement.

Sur le papier, la machine remplissait mes critères : SCOP de 3,52 en W55, température de départ de 58 °C, ce qui suffit pour mes radiateurs fonte. Ce qui m'a chiffonné, c'est le fluide. Le R410A est en train de sortir du marché à cause du règlement F-Gas, et je me suis demandé ce que ça impliquerait dans dix ans si j'avais une fuite.

Mon frigoriste m'a rassuré à moitié : le R410A restera disponible pour la maintenance un bon moment, mais à un prix qui va grimper, et les bouteilles seront plus difficiles à trouver. Il m'a aussi dit que la recharge coûterait plus cher qu'avec un fluide plus récent. Je n'ai pas de chiffre précis, personne n'en a vraiment, mais l'idée que le coût d'une réparation puisse exploser m'a fait hésiter.

Aujourd'hui, la machine tourne bien et je n'ai pas eu de fuite. Mais si c'était à refaire, je pense que j'aurais attendu une version au R32 ou au R290, même un peu plus chère. La performance est là, la sérénité un peu moins.

On a remplacé une chaudière fioul de 25 ans par cette PAC. Le premier changement, c'est le bruit : plus de ronronnement de brûleur, plus d'odeur dans la chaufferie. Le deuxième, c'est la place : la cuve de 3000 litres est partie, on a récupéré un vrai local. Ça n'a l'air de rien, mais ça change la maison.

Côté facture, on est passés d'environ 2800 litres de fioul par an à une consommation électrique qui, sur la première saison, correspond à peu près à 60 % de l'ancien coût. Le SCOP de 3,52 en W55 y est pour quelque chose, mais c'est aussi parce qu'on a remplacé en même temps trois radiateurs fonte par des modèles plus récents dans les pièces les plus froides.

Ce qui m'a surpris, c'est la stabilité de la température. Le fioul envoyait de l'eau très chaude par à-coups, la PAC tient une eau plus tiède en continu. On ne sent plus les écarts. En revanche, quand il a fait -8 °C en janvier, l'appoint électrique de 1,2 kW s'est déclenché plusieurs nuits, et ça s'entend sur la facture.

Le voisinage, c'est le point sur lequel j'ai le plus bataillé avant de signer. La machine est annoncée à 53 dB(A) de puissance acoustique extérieure, ce qui n'est ni silencieux ni bruyant, mais qui devient un sujet quand l'unité est collée à la limite de propriété. Dans mon cas, elle est à trois mètres de la chambre du voisin, et il a fallu discuter.

On a choisi une implantation en angle, côté rue, avec l'unité sur plots antivibratiles et un petit écran acoustique ajouré côté mitoyen. Résultat : à l'intérieur de chez le voisin, on ne l'entend pas. À l'extérieur, quand elle tourne à pleine puissance par -5 °C, on perçoit un souffle continu, mais rien qui justifie une plainte au titre de l'arrêté de 2006 sur les bruits de voisinage.

Ce qui m'agace un peu, c'est que le mode silence n'est pas activé par défaut. Quand je l'enclenche, la machine devient vraiment discrète, mais l'installateur m'a prévenu que ça peut réduire la puissance disponible et donc favoriser l'appoint. J'ai fait le choix de ne pas l'utiliser en continu, seulement la nuit.

Personne ne m'avait prévenu. En hiver humide, la machine dégivre régulièrement. C'est normal, ça fait partie du cycle, mais l'eau qui s'écoule gèle au pied de l'unité extérieure. Résultat : une plaque de glace de deux mètres carrés devant l'unité, qui devient franchement dangereuse quand on doit passer par là.

J'ai réglé le problème en surélevant l'unité de 15 centimètres et en posant un bac de récupération avec évacuation vers le gravier. Ça a un coût, environ 250 euros de main-d'œuvre et de matériel, mais ça évite de glisser chaque matin. Ce que je ne comprends pas, c'est que l'installateur n'ait pas anticipé ce point, alors qu'on est dans une zone où l'humidité hivernale est forte.

Sur le reste, la machine fait le job : le SCOP de 3,52 en W55 est cohérent avec ce que je constate sur ma facture, et la température limite de fonctionnement à -10 °C ne m'a posé problème qu'une seule fois, lors d'une vague de froid. Mais cette histoire de flaque, c'est le genre de détail qui pourrit l'expérience alors qu'il se règle en amont.