Riello BERETTA HYDRO UNIT P 006 : l'avis complet

On avait onze radiateurs fonte d'origine, bien dimensionnés mais lourds. Le chauffagiste nous a proposé deux options : tout changer pour du basse température, ou tenter de garder l'existant. On a gardé. Le SCOP à 55 °C de cette machine est annoncé à 3,35, ce qui n'est pas ridicule pour une PAC qui alimente de la fonte. Mais quand il descend vraiment et que la loi d'eau envoie de l'eau à 55 °C, on sent que la machine tire plus. Deux hivers qu'on est dessus, la facture n'est pas scandaleuse, mais elle n'est pas au niveau de ce qu'on nous avait vendu avec un plancher chauffant.

Le vrai sujet, c'est la température de départ. Notre réseau fonte est calculé pour 70 °C à -8 °C extérieur. La PAC monte à 75 °C en pointe, donc elle passe, mais elle passe juste. On a baissé la pente de loi d'eau de 1,2 à 0,9 pour qu'elle ne s'épuise pas, et finalement la maison reste à 19,5 °C au lieu de 21 °C les soirs les plus froids. On a ajouté un pull, on a gagné en rendement.

Quand on a reçu la machine, le réglage d'usine envoyait de l'eau à une température fixe. Résultat : confort correct, mais consommation inutilement élevée dès que les températures remontaient. On a mis six mois à comprendre que la loi d'eau était mal réglée. Sur notre installation, on a programmé une pente à 0,7 avec une base à 8 °C, et une température ambiante de consigne à 20,5 °C. La différence de consommation entre les deux hivers, à confort égal, est loin d'être marginale.

Ce qui m'a aidé, c'est de comprendre que le SCOP à 35 °C, 4,82, n'est atteint que si la machine est bien sur son régime de croisière. Si vous balancez de l'eau à 38 °C alors qu'il fait +10 °C dehors, vous perdez une partie de ce rendement. Depuis, je baisse encore la consigne la nuit d'un degré et demi, et j'ai ajouté une sonde d'ambiance déportée. La machine ne se fatigue pas, et l'écart se voit sur la facture annuelle.

Nous n'avions pas de local technique, seulement un placard dans l'entrée. Le module intérieur de cette P 006 est l'un des plus compacts qu'on a comparés, mais il faut quand même de la place pour la tuyauterie, le vase d'expansion et l'accès pour l'entretien. On a sacrifié un placard de 60 cm de profondeur sur 1 mètre de large, sur toute la hauteur. C'est beaucoup pour un 82 m², mais c'était la condition pour ne pas avoir de chaudière dans la cuisine.

Ce que j'ai mal anticipé, c'est le bruit. Le module intérieur est silencieux, mais dans un appartement, la petite vibration reste audible la nuit. On l'a posé sur des plots et on a doublé la cloison du placard, donc ça va mieux. La puissance de 4,88 kW est bien dimensionnée pour notre surface, on n'a jamais vu la machine peiner, même par -5 °C.

On est à 1 100 mètres d'altitude, avec des hivers qui descendent régulièrement à -12 °C, parfois -15 °C. La fiche technique annonce une température limite de fonctionnement à -10 °C et une bivalence à -7 °C. Autrement dit, l'appoint électrique intégré prend le relais à -7 °C, et en dessous de -10 °C la machine s'arrête. La première année, on a eu dix jours sous -10 °C en janvier. Là, c'est le chauffage d'appoint qui a tout fait, et nous avions gardé la cheminée.

L'appoint intégré ne fait que 0,87 kW, ce qui est très peu pour notre surface. En clair, cette machine seule n'est pas faite pour un chalet de 125 m² en zone de montagne. Elle fonctionne très bien de octobre à décembre et de février à avril, mais pour les pointes de janvier il faut un appoint sérieux à côté. Si c'était à refaire, j'aurais pris plus puissant, ou j'aurais assumé de compléter avec un poêle à bois correctement dimensionné.

Notre maison était en triphasé. Le devis initial partait sur une machine monophasée, et l'électricien nous a fait remarquer que le compteur et le tableau n'étaient pas dimensionnés pour absorber le démarrage du compresseur en plus du reste. Ce modèle existe en version monophasée et triphasée, mais nous n'avions pas anticipé que le passage en monophasé impliquait de refaire une partie du tableau. Résultat : deux semaines de retard et un surcoût non prévu.

Au final, on a gardé le triphasé et pris la version adaptée. La machine fonctionne très bien, le compresseur est progressif, donc pas d'appel de courant brutal. Mais si c'est à refaire, je poserais la question du raccordement avant de signer le devis. La puissance de 4,87 kW est modeste, le problème n'était pas là, c'était l'infrastructure électrique existante.

Sur le papier, 4,88 kW pour 190 m², ça peut sembler juste. En réalité, la maison est bien isolée, on a fait poser un plancher chauffant hydraulique, et l'installateur a calculé les déperditions à 5,2 kW par -2 °C. On est donc pile dans la plage de la machine. Aucun surdimensionnement, aucun fonctionnement en tout ou rien, et le compresseur ne s'arrête jamais complètement en hiver.

L'installateur a quand même ajouté un petit ballon tampon de 50 litres pour éviter les cycles courts sur les demi-saisons, quand la demande est faible. Avec 4,88 kW, la plage de modulation descend assez bas, mais le tampon aide à stabiliser les retours d'eau et à limiter les démarrages. Le SCOP de 4,82 se ressent sur la facture : on est passés d'une chaudière fioul à cette PAC, et la consommation électrique annuelle pour le chauffage tourne autour de ce qu'on payait en fioul, mais sans les contraintes de livraison.