Panasonic Aquarea Hydro Split 9 kW STD (L Series) : l'avis complet

On a gardé le poêle à bois du salon et la PAC tourne en parallèle. Concrètement, quand il fait froid et qu'on allume le poêle le soir, la PAC continue de chauffer les chambres et la salle de bain, mais elle ne force pas. Le SCOP de 3,67 à 55 °C m'a rassuré sur le fait qu'elle peut alimenter les vieux radiateurs fonte sans tourner en permanence à fond. En pratique, elle monte rarement au-delà de 45 °C de départ.

Ce qui m'a surpris, c'est qu'elle ne se met pas en sécurité quand le poêle chauffe la pièce principale. Le thermostat d'ambiance coupe simplement la demande. On a juste dû régler la loi d'eau pour que la machine ne s'excite pas quand la maison est déjà chaude. Deux hivers comme ça, et la facture d'électricité pour la PAC seule reste sous les 700 euros.

La maison sert de mai à septembre et deux semaines à Noël. Le reste du temps, la PAC reste en mode hors gel. C'est là que la consommation en veille de 9 W m'a fait tiquer au début, puis j'ai calculé : sur huit mois, ça fait environ 50 kWh, soit une quinzaine d'euros. Négligeable à côté du risque de gel.

Par contre, la température limite de fonctionnement à -10 °C est un vrai sujet ici. En Bretagne intérieure, on descend rarement si bas, mais une année on a eu -11 °C pendant deux nuits. La machine s'est arrêtée. Heureusement qu'on n'était pas sur place, parce que sans appoint, la maison serait descendue. J'ai depuis mis un petit convecteur en secours dans le garage, réglé à 5 °C. Ça coûte trois fois rien et ça évite la mauvaise surprise.

La maison est une passoire partielle : murs en moellons, combles refaits, menuiseries changées. On a mis un plancher chauffant au rez-de-chaussée et gardé deux radiateurs à l'étage. Le SCOP de 4,84 sur plancher à 35 °C m'avait convaincu, mais dans la vraie vie, on tourne plutôt autour de 3,8 parce qu'on chauffe aussi les radiateurs de l'étage et que la maison perd vite.

Ce n'est pas la faute de la machine. Elle fait ce qu'elle peut. Le point qui m'agace, c'est que le départ d'eau max à 55 °C n'est pas toujours suffisant pour les deux chambres de l'étage par grand froid. J'ai dû augmenter la courbe et accepter que la PAC tourne plus longtemps. Sur une année, on est à 1 400 euros d'électricité chauffage, contre 1 900 avec la chaudière fioul précédente. Le gain est là, mais pas spectaculaire.

Je savais que c'était une split, donc avec un module intérieur. Mais entre le ballon, le module, les liaisons et le petit ballon tampon qu'on m'a conseillé, j'ai perdu presque 1,5 m² dans un cellier qui faisait déjà 4 m². L'unité extérieure est sur le balcon, elle est plutôt discrète avec ses 54 dB(A), mais le module intérieur, lui, est haut et profond.

Ce n'est pas rédhibitoire, mais dans un appartement, chaque centimètre compte. Si j'avais su, j'aurais peut-être regardé une machine avec ballon intégré différemment, ou négocié un placard technique. Là, le cellier est devenu une chaufferie et on a perdu le rangement des vélos. La machine elle-même tourne bien, mais l'encombrement, c'est le vrai prix caché de cette installation.

On est à 980 mètres. La température de bivalence est donnée à -10 °C et la limite de fonctionnement à -10 °C aussi. Ça veut dire que dès qu'on passe en dessous, la PAC s'arrête et l'appoint électrique de 0,5 kW prend le relais. Sauf que 0,5 kW, dans un chalet de 120 m² mal isolé, ce n'est rien. En janvier, on a passé dix jours avec des températures entre -12 et -15 °C. La PAC était à l'arrêt et on s'est chauffé au poêle et avec des radiateurs d'appoint mobiles.

Je ne dis pas que la machine est mauvaise, mais elle n'est pas faite pour l'altitude prolongée. Le R290 et le SCOP de 3,67 sur radiateurs sont bien sur le papier, mais le papier s'arrête à -10 °C. Si c'était à refaire, j'aurais pris une machine avec une plage de fonctionnement plus large, quitte à payer plus cher.

On a posé la PAC en 2021, principalement pour le chauffage, avec un plancher chauffant au rez-de-chaussée. À la revente en 2024, l'acheteur a regardé le DPE. Il est passé de E à D. Pas de quoi sauter au plafond, mais ça a suffi à rassurer sur le fait que le logement n'était pas une passoire. Le SCOP de 4,84 sur plancher à 35 °C a été cité par le diagnostiqueur comme un point positif, même s'il n'entre pas directement dans le calcul.

Ce qui a vraiment joué, c'est le remplacement du vieux fioul. L'acheteur n'a pas eu à se demander s'il allait devoir changer la chaudière. La PAC a servi d'argument, sans être un argument massif. Je pense qu'aujourd'hui, une PAC correctement posée fait partie des attendus de base pour un pavillon des années 1980. Ça ne fait plus vendre, mais ça ne fait plus fuir non plus.